Дело № 2-70/11
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
г. Новокубанск4 февраля 2011 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.
при секретареРостовцевой Н.А.,
с участием представителя истца Ялышева Е.В., представителя ответчика Москалевой Е.А.,
рассмотрев исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Новокубанскому району к Акмаеву Ю.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС РФ по Новокубанскому районуобратились в суд с иском, по которому просят взыскать с Акмаева Ю.Н. задолженность по транспортному налогу за 2007-2009 годы в сумме 49004 руб 16 коп и пени за несвоевременную оплату налога в размере 15567,51 руб.
В судебном заседании представитель истца Ялышев Е.В. пояснил, что после получения ответчиком требований № 698, № 11911, № 10952, № 9134 об оплате налога и пени, ответчик должен был оплатить задолженность. Однако в установленные требованиями сроки задолженность не оплатил. 17.08.2009 года по заявлению ИФНС с Акмаева была взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме 69306 руб. Однако по заявлению Акмаева, не согласившегося с суммой задолженности. Судебный приказ был отменен. После чего сумма налога пересчитана и задолженность снижена. После августа 2009 года в суд не обращались, т.к. пытались решить вопрос во внесудебном порядке.
Акмаев Ю.Н. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.60).
Представитель ответчика Москалева Е.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что истцом пропущены шестимесячные сроки для обращения в суд за взысканием задолженности, предусмотренные ст. 48 НК РФ. Представитель ответчика пояснила, что срок по последнему направленному ответчику требованию о взыскании транспортного налога № 11911 истек 01.12.2009 года, т.к. по налоговому законодательству оплата транспортного налога за 2008 года должна быть произведена до 01.06.2009 года. Поскольку сроки взыскания по налогу истекли, требования о взыскании пени по этому налогу также не подлежат удовлетворению. Кроме того, требования, приложенные к иску составлены в 2010 году, а ни в 2007-2009 годах, т.к. в них имеются сведения о размере ставки рефинансирования при расчете пенсии по состоянию на 30.04.2010 года, что не могло быть известно в 2007-2009 годах.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства суд к следующему.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.
В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроком налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 1, 3, 5 статьи 75 Кодекса).
Взыскание сумм обязательных платежей за счет имущества налогоплательщика в судебном порядке, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения, производится в срок, установленный в статье 48 Кодекса. Заявление может быть подано налоговым органом в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Положения названных норм применяются и при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора.
Из содержания приведенных норм следует, что порядок взыскания пеней тот же, что и порядок взыскания задолженности по налогу. Вместе с тем пени могут быть взысканы лишь вместе или после взыскания недоимки. Следовательно, если налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания суммы налога (сбора), на которую начислены пени, то пени с налогоплательщика взысканы быть не могут.
Из материалов дела следует, что сумма задолженности рассчитана ответчику за период 2007-2009 годы, а именно состоит из задолженности на транспортному налогу: за 2006 год, со сроком оплаты в соответствии с требованиями ст. 3 Закона КК «О транспортном налоге на территории Краснодарского края», до 01.06.2007 года; за 2007 год – со сроком оплаты до 01.06.2008 года; за 2008 год- со сроком оплаты до 01.06.2009 года. В связи с неоплатой задолженности, ответчику были направлены требования об оплате налога: № 9134 от 20.06.2007 года на сумму 18600 рублей со сроком оплаты задолженности до 09.07.2007 года (л.д.8); № 10952 от 11.06.2008 года на сумму 13686,33 руб со сроком оплаты до 04.07.2008 года (л.д.7); № 11911 от 25.06.2009 года на сумму 28125 руб (л.д.6) со сроком оплаты до 14.07.2009 года. Таким образом, сроки (6 месяцев со дня истечения сроков исполнения требований об оплате недоимки) для принудительного взыскании недоимки по указанным требованиям истекли соответственно: по требованию № 9134 – 09.01.2008 года; по требованию № 10952 – 04.01.2009 года; по требованию № 11911- 14.01.2010 года.
С иском же ИФНС России по Новокубанскому району обратились в суд только 16.12.2010 года, т.е. спустя 11 месяцев после истечения срока. Доводы представителя истца о том, что сроки пропущены были по уважительной причине поскольку ответчик уклонялся от добровольного погашения задолженности, суд находит надуманными, поскольку срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ установлен именно для принудительного взыскания, а как установлено в судебном заседании после августа 2009 года (л.д.46-47) истец с требованиями в суд о взыскании недоимки и пени не обращался.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по транспортному налогу не подлежат удовлетворению
Поскольку на момент выставления требования об уплате пеней № 698 от 24.08.2010 года (л.д.5) сроки для принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу истекли, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания и, соответственно, пеней по этому налогу, в связи с чем основания для удовлетворения требований истца, у суда отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по Новокубанскому району Краснодарского края о взыскании с Акмаева Ю.Н. суммы задолженности по транспортному налогу за 2006-2008 годы в размере 49004 руб 16 копеек и суммы пени по состоянию на 01.12.2010 года в размере 15567 рублей 51 копейка – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
СудьяИ.А. Кувикова
Мотивированное решение изготовлено 09.02.2011 года.