РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 годаг. Новокубанск
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Симанчева Г.Ф.;
с участием: представителя истца Спивакова К.П. – адвоката Крылова А.А., выступающего на основании нотариально удостоверенной доверенности 23 АГ 556226 от 22.10.2009 года (с полномочиями стороны по делу); ответчика – Выходцева В.И.;
при секретаре Хорольском Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Спивакова К.П. к Выходцеву В.И., Выходцевой А.Н. о взыскании суммы займа, процентов по займу
У С Т А Н О В И Л:
Спиваков К.П. обратился в Новокубанский районный суд с иском к Выходцеву В.И., Выходцевой А.Н. о взыскании солидарно с ответчиков: 80000 рублей, в качестве возврата заемных средств; 5484 рублей 38 коп., в качестве процентов за пользование заемными средствами; 17512 рублей, в порядке уплаты процентов за просрочку возврата суммы займа.
В обоснование своих требований истец указал, что 14.08.2007 года передал в заем ответчикам 25000 рублей, о чем была составлена расписка. Ответчики взяли на себя обязательство по возврату денежных средств не позднее 14.11.2007 года. Ссылаясь на трудное материальное положение, ответчики попросили подождать с возвратом займа. 04.02.2008 года он передал ответчикам по расписке на десять дней 55000 рублей, с обязательством возвратить 14.02.2008 года долг в размере 60000 рублей. К окончанию этого срока ответчики просили подождать с возвратом долга.
В последующем, в конце весны 2008 года, когда у ответчиков отпали основания, препятствующие возврату долга, ответчики, не оспаривая долг, свои обязательства по возврату денежных средств не исполнили, уклонились от встреч с ним, что понудило его обратиться с настоящим заявлением в суд.
В настоящее время Выходцева А.Н. осуждена приговором Новокубанского районного суда за мошенничество к лишению свободы и отбывает наказание в исправительном учреждении №68/3 п. Двубратский.
Свои требования истец основывает на нормах ГК РФ, в частности ст. ст. ст. 395, 807, 809-811 ГК РФ, и приводит в исковом заявлении расчет взыскиваемых сумм.
В судебном заседании представитель истца Спивакова К.П. - Крылов А.А., выступающий по доверенности, поддержал исковые требования, дав объяснения на иск аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
От имени истца Спивакова К.П. в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Крылова А.А., наделенного соответствующими полномочиями.
Наряду с этим заявлением в суд поступило ходатайство Спивакова К.П. о взыскании с ответчиков судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в размере пяти тысяч рублей в соответствии с прилагающейся квитанцией. (л.д.61-63)
Из Усть-Лабинского районного суда поступило исполненное судебное поручение, в соответствии с которым ответчику Выходцевой А.Н., отбывающей наказание в виде лишения свободы в ИК-3 в п. Двубратский в Усть-Лабинском районе, вручены все необходимые документы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского иска, отобраны объяснения на иск.
Ответчик Выходцева А.Н., будучи опрошенной в судебном заседании Усть-Лабинского районного суда, исковые требования признала в полном объеме, указав, что не возражает о взыскании солидарно с обоих ответчиков денежных средств, указанных в исковом заявлении. Дело просит рассмотреть в ее отсутствие, в услугах представителя не нуждается.
Аналогичную позицию с признанием иска Выходцева А.Н. изложила и в отдельном ходатайстве о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д.50-55)
О времени и месте судебного разбирательства ответчик Выходцева А.Н. уведомлена надлежащим образом, что объективно подтверждается письмом заместителя начальника ИК-3, прилагающейся к письму распиской. (л.д.58-60)
Ответчик Выходцев В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что Выходцева А.Н. являлась его женою, брак с которой он расторг. Деньги от Спивакова К.П. он не получал, деньги получала Выходцева А.Н.. Выходцева А.Н. его обманула.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ст. 68 ГПК РФ)
Доводы истца о передаче денежных средств в качестве займа, в указанном размере и на указанный срок объективно подтверждаются подлинниками расписок Выходцева В.И., Выходцевой А.Н., согласно которым они совместно брали деньги у Спивакова К.П. на определенных условиях, которые истец привел в исковом заявлении. (л.д.11-12)
Согласно сведениям, изложенным в паспорте Выходцева В.И., соответствующим штампам органов ЗАГСа, подлинник которого исследован в судебном заседании, Выходцева А.Н. и Выходцев В.И. состояли в зарегистрированном браке с 19 февраля 2002 года по 06 ноября 2009 года. (л.д.64-66)
Подписи Выходцева В.И., в представленных расписках, идентичны подписи Выходцева В.И. в его паспорте и не вызывают у суда сомнений в их подлинности.
Ответчик Выходцева А.Н. фактические обстоятельства не оспаривает, признавая иск.
Исходя из расписок, данных, имеющихся в паспорте Выходцева В.И., общие обязательства ответчиков перед истцом возникли в период брака Выходцевой А.Н., Выходцева В.И., что в силу ч.2 ст. 45 СК РФ влечет за собою солидарную ответственность по общим обязательствам.
Исходя из смысла и содержания, представленных суду расписок, Выходцева А.Н., Выходцев В.И. брали на себя солидарную ответственность по исполнению обязательства, что, в силу ст. 322 ГК РФ, также влечет за собою солидарную ответственность перед истцом.
Исковое заявление содержит необходимый расчет, основанный, как на фактических обстоятельствах, размере займа, так и на ставке рефинансирования (учетной ставке) Центрального Банка РФ, исследованной в судебном заседании. (л.д.13-16) Суд находит расчет произведенным правильно.
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти требования применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Доказательств, предусмотренных ст. 408 ГК РФ, подтверждающих возврат займа, процентов по займу, суду представлено не было.
С учетом фактических обстоятельств дела, доказательств, представленных истцом, приведенных норм закона, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца денежные средства, потраченные им на уплату пошлины при подаче искового заявления (л.д.3-4)
В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом представленной в суд квитанции, ходатайства истца (л.д.62-63), с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере пяти тысяч рублей, размер которых суд находит соразмерным, не подлежащим уменьшению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Выходцева В.И., Выходцевой А.Н., солидарно, в пользу Спивакова К.П. сумму займа в размере восьмидесяти тысяч (800000) рублей, проценты по займу в размере пяти тысяч четырехсот восьмидесяти четырех (5484) рублей 38 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере семнадцати тысяч пятисот двенадцати (17512) рублей.
Взыскать с Выходцева В.И., Выходцевой А.Н., солидарно, в пользу Спивакова К.П. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере пяти тысяч (5000) рублей.
Взыскать Выходцева В.И., Выходцевой А.Н., солидарно, в пользу Спивакова К.П. судебные издержки в виде оплаты пошлины в размере трех тысяч двухсот пятидесяти девяти (3259) рублей 92 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10 дневный срок.
СудьяГ.Ф. Симанчев