Р Е Ш Е Н И ЕДело №2-57
Именем Российской Федерации
г.Новокубанск07.02.2011г.
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Бабенко П.Н.
при секретаре Паниной Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бабаевой О.В. к Бабаеву Н.А. о разделе супружеского имущества, встречному иску Бабаева Н.А. к Бабаевой О.В. о разделе супружеского имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Бабаева О.В. обратилась в суд с иском к Бабаеву Н.А. о разделе общего супружеского имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> «А» в г.Новокубанске, признании за ней права собственности на 1/2 доли указанных жилого дома и земельного участка.
Бабаев Н.А. обратился в суд со встречным иском к Бабаевой О.В. о разделе супружеского имущества в виде земельного участка, расположенного по <адрес> в г.Новокубанске, признании за ним права собственности на ? доли указанного земельного участка, взыскании с Бабаевой О.В. в его пользу денежных средств в размере 106200 рублей.
Определением суда исковые требования Бабаева Н.А. о разделе супружеского имущества в виде земельного участка и признании за ним права собственности на ? доли земельного участка, расположенного по <адрес> в г.Новокубанске были выделены судом в отдельное производство.
В судебном заседании представитель истца Бабаевой О.В. по доверенности поддержал ее иск и пояснила, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ответчиком, в 2007 году брак между ними был расторгнут, в период брака стороны приобрели жилой дом и земельный участок по <адрес> «А» в г.Новокубанске, просит признать за Бабаевой О.В. право собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка, взыскать с Бабаева Н.А. в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины, во встречном иске Бабаева Н.А. просит отказать, так как Бабаев Н.А. взял кредит в банке без согласия жены Бабаевой О.В., полученный кредит был использован Бабаевым Н.А. в личных целях, Бабаевым Н.А. пропущен срок обращения в суд.
Ответчик Бабаев Н.А. в судебном заседании иск Бабаевой О.В. признал, поддержал свой встречный иск и пояснил, что в период брака они с Бабаевой О.В. они приобрели в собственность земельный участок по <адрес> «А» в г.Новокубанске, на котором построили жилой дом, кроме того, в период брака они приобрели земельный участок по <адрес> в г.Новокубанске и он взял в банке кредит в сумме 385 тысяч рублей, деньги были потрачены на ремонт и обустройство жилого дома по <адрес> «А» в г.Новокубанске, после расторжения брака он выплатил кредит, просит взыскать с Бабаевой О.В. в его пользу половину денежных средств, которые он выплатил по кредиту после расторжения брака в размере 106200 рублей и судебные расходы по делу в виде государственной пошлины.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности и ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, обозрев в судебном заседании гражданское дело №2-983/2007г. по иску Бабаева Н.А. к Бабаевой О.В. о расторжении брака, суд находит иски Бабаевой О.В. и Бабаева Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что стороны в период с 03.07.1999 года по 27.11.2007 года состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района от 27.11.2007 года брак между ними расторгнут ( л.д. )
Судом установлено, что постановлением главы администрации г.Новокубанска №695 от 29.09.2000 года Бабаеву Н.А. был предоставлен в собственность земельный участок по <адрес> «А» в г.Новокубанске и разрешено строительство жилого дома, в 2003 году Бабаевы закончили строительство жилого дома, сдали его в эксплуатацию, зарегистрировали земельный участок и жилой дом на праве собственности на имя Бабаева Н.А., данные обстоятельство сторонами не оспариваются и подтверждаются копиями постановлений главы администрации г.Новокубанска, справкой ГУП Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация-краевое БТИ», копией технического паспорта на жилой дом, выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ( л.д.7, 8, 9-11, 21, 26, 27 )
В соответствии со ст.252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В соответствии со ст.ст.34 ч.1, 38 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое во время брака, является их совместной собственностью. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Судом установлено, что в настоящее время брак между Бабаевой О.В. и Бабаевым Н.А. расторгнут, жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> «А» в г.Новокубанске зарегистрированы на праве собственности только за Бабаевым Н.А., он не оспаривет право Бабаевой О.В. на ? доли указанного супружеского имущества, в связи с чем суд считает необходимым признать за Бабаевой О.В. право собственности на ? доли земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес> «А2 в г.Новокубанске, а ответчика Бабаева Н.А. исключить из числа собственников ? доли жилого дома и земельного участка.
В соответствии со ст.39 ч.3 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Из материалов дела видно, что в период брака 25.08.2006 года Бабаев Н.А. получил в ЗАО «Международный Московский Банк» кредит в сумме 300000 рублей под 16,5% годовых за пользование кредитом на срок до 27.08.2009 года ( л.д.71-74 )
После расторжения брака с Бабаевой О.В. Бабаев Н.А. производил выплату кредита и процентов по нему и выплатил банку денежные средства в сумме 212400 рублей, что Бабаевой О.В. и ее представителем не оспаривается и подтверждается представленными Бабаевым Н.А. доказательствами ( л.д.47-56, 75-90 ), в связи с чем произведенные Бабаевым Н.А. выплаты по кредитному договору являются общим долгом супругов Бабаевых.
Истцом Бабаевой О.В. и ее представителем в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что кредит был получен Бабаевым Н.А. для исполнения его обязательств перед другими лицами и не был использован в интересах семьи, доводы Бабаева Н.А. о том, что полученные по кредиту денежные средства пошли на ремонт и обустройство жилого дома по <адрес> «А» в г.Новокубанске противной стороной не опровергнуты.
Суд находит необоснованными доводы представителя Бабаевой О.В. по доверенности о том, что Бабаев Н.А. пропустила установленный законом срок исковой давности для обращения в суд с иском о разделе супружеского имущества.
В соответствии со ст.ст.25 ч.1, 38 ч.7, 38 ч.1 Семейного кодекса РФ брак прекращается со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии со ст.ст.195, 196, 200 п.1 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, прав которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ )
Из материалов гражданского дела №2-983/2007г. видно, что при расторжении брака между супругами Бабаевыми в судебном порядке 27.11.2007 года раздел супружеского имущества не производился.
Бабаева О.В. обратилась в суд с иском к Бабаеву Н.А. о разделе супружеского имущества 09.12.2010 года, то есть в течение 3-х лет со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, однако при этом включила в состав супружеского имущества, подлежащего разделу, только часть общего имущества, нажитого в период брака с Бабаевым Н.А., впервые о нарушении своего права на долю супружеского имущества ответчику Бабаеву Н.А. стало известно из письменного ходатайства ответчика в суд от 28.01.2011 года о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в иске ( л.д.66 ), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Бабаев Н.А. не пропустил срок обращения в суд со встречным иском о разделе супружеского имущества.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать за Бабаевой О.В. право собственности на ? доли земельного участка, кадастровый номер 23:21:04 01 244:095а, площадью 822 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес> «А».
Признать за Бабаевой О.В. право собственности на ? доли жилого дома, кадастровый номер объекта 23-01.09-3.2004-556, расположенного по адресу: <адрес> «А».
Бабаева Н.А. исключить из числа собственников ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> «А».
Взыскать с Бабаевой О.В. в пользу Бабаева Н.А. денежную компенсацию ? доли исполненных обязательств по кредитному договору в размере 106200 рублей.
Взыскать с Бабаева Н.А. в пользу Бабаевой О.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7764 рублей 32 копейки. Дополнительно взыскать с Бабаева Н.А. государственную пошлину в доход государства в размере 450 рублей.
Взыскать с Бабаевой О.В. в пользу Бабаева Н.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3324 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ:БАБЕНКО П.Н.