Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск11 февраля 2011 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Япринцевой О.А., с участием представителя истца Романенко В.А., представителя ответчика Оганесова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дорошенко В.А. к крестьянскому фермерскому хозяйству «Рассвет» о признании права собственности на урожай озимой пшеницы,
У С Т А Н О В И Л:
Дорошенко В.А. обратился в суд с иском к крестьянскому фермерскому хозяйству «Рассвет», Г...А.А. о признании права собственности на урожай озимой пшеницы 2010 г. в количестве 15 260 кг пшеницы продовольственной 4 класса, 37220 кг пшеницы фуражной 5 класса, выращенной в 2010 г. на земельном участке с кадастровым номером 23:21:0607000:422, площадью 128201 кв.м, расположенном в 7230 м на северо – запад от центральной части х. Горькая Балка Прикубанского с/п Новокубанского района, возложении на ответчиков обязанности не чинить ему препятствий во владении, пользовании и распоряжении данным земельным участком, указав, что при жизни его отец Д... А.С. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 27.08.1992 г. № 209 и постановления главы администрации Новокубанского района от 17.08.1992 г. № 451 являлся собственником 12,82 га земли для производства сельскохозяйственной продукции. Решением Новокубанского райсуда от 24.09.2009 г., вступившим в законную силу 06.10.2009 г., был установлен факт принятия им наследства, открывшегося после смерти родителей – Д... А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., и Д..... Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ним было признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:21:0607000:422, площадью 128200 кв.м, расположенном в 7230 м на северо – запад от центральной части х. Горькая Балка Прикубанского с/п Новокубанского района. 10.09.2009 г. после вступления в законную силу решения суда от 24.09.2009 г. он обратился к кадастровому инженеру для производства кадастровых работ, выполнения межевого плана земельного участка с кадастровым номером 23:21:0607000:422, уточнения его месторасположения и границ. Работники кадастрового инженера выезжали на место, где точно определили границы указанного земельного участка. После этого земельный участок с кадастровым номером 23:21:0607000:422 был поставлен на кадастровый учет. 27.04.2010 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю была произведена государственная регистрация его права собственности на данный объект недвижимости, выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 23-АЖ № 321349. Он неоднократно (примерно 13.10.2009 г.) обращал внимание главы КФХ «Рассвет» Г...А.А. на то, что он является собственником указанного земельного участка, и использование КФХ «Рассвет» земельного участка при отсутствии к этому предусмотренных законом или договором оснований является незаконным. Однако, вопреки этому КФХ «Рассвет» были произведены посевные работы, в результате которых принадлежащий ему земельный участок был засеян озимой пшеницей. Согласно действующему законодательству, плоды, полученные в результате использования КФХ «Рассвет» принадлежащего ему земельного участка, - урожая пшеницы продовольственной 4 класса массой 15 260 кг и пшеницы фуражной 5 класса массой 37 220 кг, который был собран им в присутствии судебных приставов – исполнителей Новокубанского отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю и передан на хранение в элеватор ОАО «Армавирский комбинат хлебопродуктов» в порядке исполнения определения суда от 12.07.2010 г. о принятии обеспечительных мер по данному гражданскому делу, должны быть присуждены ему. Он как собственник данного земельного участка вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (Т.1 л.д.1-5, 56-61).
31.08.2010 г. Дорошенко В.А. уточнил свои исковые требования, указав, что действия по использованию спорного имущества осуществляло КФХ «Рассвет», а не физическое лицо Г...А.А., в связи с чем он поддерживает свои исковые требования, предъявленные лишь к КФХ «Рассвет» (Т.1 л.д.150).
В судебном заседании представитель истца Дорошенко В.А. по доверенности Романенко В.А. представил заявление об уточнении исковых требований Дорошенко В.А. к КФХ «Рассвет», указав, что поддерживает исковые требования только в части признания права собственности Дорошенко В.А. на урожай пшеницы продовольственной 4 класса массой 15260 кг, пшеницы фуражной 5 класса массой 37 220 кг, выращенной в 2010 г. на земельном участке с кадастровым номером 23:21:0607000:422 площадью 128 201 кв.м., пояснив при этом, что в настоящее время истцу Дорошенко В.А. ответчиком не чинятся препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащем истцу на праве собственности. Ответчик незаконно использовал данный земельный участок. КФХ «Рассвет», главой которого является Г...А.А., затраты на выращивание спорного урожая пшеницы несло на свой страх и риск, осознавая, что незаконно использует чужое имущество. Личного трудового участия в выращивании спорного урожая пшеницы, в проведении соответствующих сельскохозяйственных работ на земельном участке с кадастровым номером 23:21:0607000:422, а также материальных затрат на выращивание спорного урожая озимой пшеницы Дорошенко В.А. не нес, так как ему препятствовал в этом ответчик. Доказательств того, что истец производил какие – либо сельскохозяйственные работы и нес затраты по выращиванию спорного урожая, суду он представить не может.
Представитель ответчика – КФХ «Рассвет» по доверенности Оганесов С.Г. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, пояснив, что КФХ «Рассвет» использовало указанный земельный участок на основании постановления главы муниципального образования Новокубанский район № 771 от 29.10.2001 г., которое не было оспорено и признано незаконным в установленном законом порядке. На протяжении нескольких лет ответчик беспрепятственно использовал данный земельный участок, нес бремя расходов по его содержанию в надлежащем состоянии, производил сельскохозяйственные работы. КФХ «Рассвет» не привлекалось к административной или уголовной ответственности за незаконное использование указанного земельного участка. На момент начала посевных работ КФХ «Рассвет» на земельном участке, принадлежащем истцу, Дорошенко В.А. не представлял ответчику правоустанавливающих документов на данный земельный участок, с требованиями о его освобождении и об истребовании из чужого незаконного владения не обращался, в связи с чем ответчик не знал на тот момент и не мог знать, что данный земельный участок является собственностью истца. Претензия по поводу использования данного земельного участка была заявлена истцом в ходе предъявления иска в суд, в июле 2010 г., когда урожай пшеницы уже был выращен ответчиком. Никакого участия в выращивании спорного урожая истец не принимал, расходов не нес. Доказательств личного трудового или материального участия истца в выращивании спорного урожая и понесенных расходов истцом не представлено. Оснований для удовлетворения исковых требований, уточненных представителем истца в судебном заседании, не имеется.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, огласив показания свидетелей, суд находит уточненные исковые требования неподлежащими удовлетворению.
Постановлением главы местного самоуправления Новокубанского района Краснодарского края № 771 от 29.10.2001 г. КФХ «Рассвет» сроком на три года был выделен земельный участок площадью 2 696 га из состава земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО КСП «Армавирское», в том числе земельный участок на территории Прикубанского сельского поселения в размере 2 149 га, используемый ответчиком в последующем на протяжении нескольких лет (Т. 1 л.д.75-77).
Как установлено в судебном заседании, осенью 2009 г. КФХ «Рассвет» осуществило на земельном участке с кадастровым номером 23:21:0607000:422 посев озимой пшеницы, в июле 2010 г. Дорошенко В.А. был произведен сбор урожая озимой пшеницы в количеств 15260 кг пшеницы продовольственной 4 класса и 37220 кг пшеницы фуражной 5 класса.
Согласно копии свидетельства № 209 на право собственности на землю от 27.08.1992 г. (Т. 1 л.д.98), копии постановления главы администрации Новокубанского района Краснодарского края № 451 от 17.08.1992 г. (Т. 1 л.д.154-156), копии кадастрового паспорта земельного участка (Т. 1 л.д. 8-9), земельный участок площадью 12,82 га в виде земельного пая из состава земель сельскохозяйственного назначения КСП «Армавирское» с кадастровым номером 23:21:0607000:422 был предоставлен в собственность в 1992 г. отцу Дорошенко В.А. – Д... А.С.
Д... А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (Т. 1 л.д.13).
Решением Новокубанского райсуда от 24.09.2009 г. по гражданскому делу по иску Дорошенко В.А. к администрации муниципального образования Новокубанский район об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество был установлен юридический факт принятия наследства Дорошенко В.А., открывшегося после смерти отца Д... А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери Д..... Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности Дорошенко В.А. на земельный участок площадью 128200 кв.м с кадастровым номером 23:21:0607000:422, расположенный в х. Горькая Балка Новокубанского района Краснодарского края (Т. 1 л.д. 10-12).
Данное решение суда вступило в законную силу 06.10.2009 г.
Согласно показаниям свидетелей Д.... С.С., Г..... Н.А., С...А.М. в судебном заседании 12.08.2010 г., которые были оглашены судом с согласия сторон, Дорошенко В.А. после признания в сентябре 2009 г. его права собственности на указанный земельный участок в начале октября 2009 г. поставил об этом в известность главу КФХ «Рассвет» Г...А.А., который проигнорировал эти обстоятельства, КФХ «Рассвет» произвело посев озимой пшеницы на принадлежащем Дорошенко В.А. земельном участке (Т.1 л.д. 111-114).
Однако, достоверных данных о том, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о принадлежности истцу земельного участка с кадастровым номером 23:21:0607000:422 до начала осуществления соответствующих сельскохозяйственных работ по посеву и выращиванию пшеницы на данном земельном участке, суду не представлено.
Доводы представителя ответчика о том, что на момент посева пшеницы КФХ «Рассвет» на земельном участке с кадастровым номером 23:21:0607000:422 истцом не были представлены ответчику достоверные сведения о принадлежности Дорошенко В.А. данного земельного участка, в судебном заседании опровергнуты не были.
Как следует их копии свидетельства о государственной регистрации права серии 23-АЖ № 321349, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (л.д.7), государственная регистрация права собственности Дорошенко В.А. на земельный участок с кадастровым номером 23:21:0607000:422 площадью 128 201 кв.м, расположенного с 7 230 м на северо – запад от центральной части х. Горькая Балка Прикубанского с/п Новокубанского района, была произведена 27.04.2010 г.
Письменная претензия Дорошенко В.А. в КФХ «Рассвет» по поводу использования указанного земельного участка была направлена лишь 01.07.2010 г. (Т. 1 л.д.17-21).
Данных о том, что КФХ «Рассвет» привлекалось к административной или уголовной ответственности за незаконное использование земельного участка с кадастровым номером 23:21:0607000:422, суду не представлено.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретаются по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 136 ГК РФ поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества.
Каких – либо доказательств, подтверждающих факт использования Дорошенко В.А. принадлежащего ему земельного участка в целях получения соответствующих поступлений, являющиеся в силу указанных норм гражданского законодательства необходимым условием возникновения права собственности на урожай, суду не представлено.
О том, что истец, обратившийся в суд с требованиями о признании права собственности на полученный в результате использования КФХ «Рассвет» земельного участка с кадастровым номером 23:21:0607000:422, урожай пшеницы 2010 г., принимал какое – либо участие, включая личное трудовое либо имущественное, в проведении соответствующих сельскохозяйственных работ на принадлежащем ему земельном участке в целях выращивания спорного урожая, в судебном заседании не заявлялось.
Как следует из объяснений представителя истца по доверенности Романенко В.А., истец не принимал участия в выращивании спорного урожая пшеницы, в проведении соответствующих сельскохозяйственных работ на земельном участке с кадастровым номером 23:21:0607000:422.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска Дорошенко В.А. о признании права собственности на урожай озимой пшеницы урожая 2010 г., выращенной КФХ «Рассвет» на принадлежащем истцу земельном участке, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Дорошенко В.А. к крестьянскому фермерскому хозяйству «Рассвет» о признании права собственности на урожай озимой пшеницы 2010 г. в количестве 15 260 кг пшеницы продовольственной 4 класса, 37220 кг пшеницы фуражной 5 класса, выращенной в 2010 г. на земельном участке с кадастровым номером 23:21:0607000:422, площадью 128201 кв.м, расположенном в 7230 м на северо – запад от центральной части х. Горькая Балка Прикубанского с/п Новокубанского района, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ:М.С. Аладьева