О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новокубанск5 марта 2011 г.
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Аладьева М.С., при секретаре Япринцевой О.А., с участием прокурора Рудых А.С., судебного пристава – исполнителя Клесова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Новокубанского района в интересах Российской Федерации об оспаривании действия (бездействия), постановления судебного – пристава исполнителя об окончании исполнительного производства о взыскании с Князева А.В. задолженности в доход государства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Новокубанского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) судебного – пристава исполнителя Новокубанского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Клесова В.Ю., выразившихся в вынесении им постановления от 26.01.2011 г. об окончании исполнительного производства № 2960/10/52/23 о взыскании с Князева А.В. задолженности в доход государства, указав, что судебный пристав – исполнитель Клесов В.Ю. возложенные на него обязанности по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов не выполнил, запросы о наличии у должника имущества в учреждения, регистрирующие права на недвижимость, не направлялись, место работы или получение иных доходов (пенсия, стипендия, пособия) не выяснялись. На основании имеющихся в исполнительном производстве материалов невозможно считать установленным факт отсутствия у должника имущества, заработной платы, пенсии или иных доходов, необходимых для полного погашения взыскиваемой суммы задолженности. При таких обстоятельствах не имелось законных оснований для окончания исполнительного производства и возврата исполнительного документа, в связи с чем действия судебного пристава – исполнителя Клесова В.Ю. являются незаконными. Просит обязать судебного пристава – исполнителя Клесова В.Ю. устранить выявленные нарушения в полном объеме.
Судебный пристав – исполнитель Новокубанского районного отдела УФССП Клесов В.Ю. в судебном заседании пояснил, что доводы, изложенные в заявлении прокурора, подтвердились, допущенные нарушения в настоящее время устранены в полном объеме, в связи с чем просит производство по делу прекратить.
Прокурор Рудых А.С. в судебном заседании подтвердил факт устранения судебным приставом – исполнителем выявленных нарушений до судебного разбирательства, отказался от заявленных требований, в связи с тем, что дальнейшее рассмотрение его заявления при таких обстоятельствах в судебном порядке нецелесообразно.
Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, прокурору судом разъяснены.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ прокурора от заявления, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по заявлению прокурора Новокубанского района в интересах Российской Федерации об оспаривании действия (бездействия), постановления судебного – пристава исполнителя об окончании исполнительного производства № 2960/10/52/23 о взыскании с Князева А.В. задолженности в доход государства.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ:М.С. Аладьева