По делу № 2- 149/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск10 марта 2011 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.
при секретареРостовцевой Н.А.
с участием представителей истца Журда К.О., Журда О.В., ответчика Адамян З.А., представителя ответчика Агаджанян М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Новокубанское АТП» к Адамяну З.А. о взыскании задолженности по договору хранения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ЗАО «Новокубанское АТП» обратился в суд с иском к Адамяну З.А. о взыскании суммы задолженности по договору хранения транспортного средства в сумме 77328 руб. за период с 08.08.2009г. по 28.01.2011г., мотивируя тем, что 08.08.2009г. на штрафстоянку, принадлежащую истцу, было помещено транспортное средство марки ВАЗ 21063, гос. номер № . . . (транзит), согласно квитанции № № . . . от 08.08.2009г. и протоколу о задержании транспортного средства, которое было изъято у Адамян З.А. С момента помещения транспортного средства на штрафстоянку ответчик не оплачивал услуги по хранению транспортного средства и не забрал транспортное средство со штрафстоянки.
В судебном заседании представитель истца Журда О.В. на удовлетворении требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, и пояснил, что собственник транспортного средства им известен не был, соответственно уведомление с предложением забрать в установленные сроки транспортное средство ему не посылалось. Такое уведомление направлялось ответчику, но оно было возвращено почтой в связи с истекшим сроком хранения. На замену ответчика не согласны.
Представитель истца Журда К.О. поддержала иск и просила его удовлетворить.
Ответчик Адамян З.А. возражал против удовлетворения иска, пояснив, что с разрешения Ш.... Р.С. 08.08.2009 года взял его автомобиль ВАЗ 21063 с транзитными номерами, для того, чтобы съездить по своим делам. Доверенность ему Ш.... Р.С. не выдавал. В этот же день автомобиль был задержан сотрудниками ГАИ, т.к. он управлял автомобилем без доверенности и без прав на управление. Сотрудники ГАИ, в присутствии Ш.... Р.С. погрузили автомобиль на эвакуатор и с их слов отправили на штраф. стоянку. Никаких уведомлений либо квитанций ему не вручали, правила хранения транспорт на штраф. стоянке не разъясняли. Считал, что автомобиль должен забрать со стоянки его собственник. Ш.... Р.С. знал о том, что автомобиль находится на штрафстоянке, но почему не забирал оттуда автомобиль не знает. Просил в иске отказать, т.к. не является собственником автомобиля, забрать самостоятельно автомобиль со стоянки не мог, т.к. не имеет на него документов и соответствующей доверенности, никакой договор хранения с истцом не заключал.
Ш..... Р.С. в судебное заседание не явился, от получения повесток уклоняется, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Предъявляя иск к Адамяну З.А., истец ссылается на то, что сложившиеся между ним и ответчиком отношения основаны на договоре хранения.
В соответствии с ч.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
ЗАО «Новокубанское АТП» 08.08.2009г. приняло на себя обязанность по хранению автомобиля на основании постановления главы администрации Краснодарского края от 08.04.2004г. № 325 «О мерах по выполнению постановления Правительства Российской Федерации от 18.12.2003г. № 759 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации».
В соответствии с п. 10. Постановления Правительства РФ от 18.12.2003 N 759 "Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации" взаимодействие должностных лиц органов внутренних дел и органов государственной инспекции по маломерным судам с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, осуществляется на основе типового договора, утверждаемого соответственно Министерством внутренних дел Российской Федерации и Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
Из п. 2.2.3 договора № . . . от 01.06.2009 года заключенного во исполнение указанных Правил между ОВД Новокубанского района и ЗАО «Новокубанское АТП» следует, что при помещении задержанного транспортного средства на штрафстоянку владелец, либо лицо, управлявшее этим автомобилем уведомляется представителем ЗАО «Новокубанское АТП» письменно в этот же день о обязанности забрать транспортное средство с территории специализированной стоянки в течении 10 календарных дней с момента задержания транспортного средства. Если в течение указанного срока собственник без предусмотренных законом оснований, не предпримет никаких действий, либо уклоняется от исполнения обязательств по возвращению имущества и оплате услуг за хранение, ЗАО «Новокубанское АТП» вправе обратиться в суд с иском об истребовании суммы долга с собственника имущества.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, требования о взыскании задолженности по договору хранения, могут быть предъявлены к лицу, которое в силу закона наделено правом владения либо пользования задержанным автомобилем, т.е. к собственнику транспортного средства, либо лицу, имеющему такие полномочия на основании договора, или доверенности и которые были в установленном порядке уведомлены об условиях хранения транспортного средства на платной стоянке и о сроке в который они обязаны забрать транспортное средство со стоянке.
Из протокола об административном правонарушении от 08.08.2009 года усматривается, что владельцем автомобиля марки ВАЗ 21063 тр. номер № . . . является Ш..... Р.С.
Судом установлено, что 08.08.2009 года ст. государственным инспектором ОВД по Новокубанскому району был задержан автомобиль марки ВАЗ 21063 тр. номер № . . ., о чем составлен протокол от 08.08.2009 года. В момент задержания, автомобилем управлял без доверенности и без права управления гр. Адамян З.А.
Из квитанции № . . ., на которую истец ссылается как на доказательство заключенного договора хранения, установлено, что 08.08.2009г. ЗАО «Новокубанское АТП» принят на хранение задержанный сотрудниками ГИБДД автотранспорт марки ВАЗ 21063, владельцем которого является Ш..... Р.С. В указанной квитанции имеется отметка о том, что транспортное средство сдано на хранение Адамяном З.А., который ознакомлен с правилами пользования платными стоянками. Вместе с тем, подпись Адамяна в указанной квитанции отсутствует, что подтверждает его доводы о том, что на хранение автомобиль передавался в его отсутствие и с правилами хранения транспортных средств на стоянке он ознакомлен не был.
Из протокола задержания транспортного средства и квитанции № . . . следует, что автомобиль, принятый на хранение истцом в отсутствие водителя и владельца транспортного средства, до настоящего времени находится на хранении истца на специализированной стоянке. Суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не было представлено каких-либо доказательств того, что собственник автомобиля, либо ответчик были уведомлены в соответствии с п. 2.2.3 указанного Договора об обязанности забрать транспортное средство со стоянки истца, либо были ознакомлены с правилами хранения на платных автостоянках.
Невыполнение данного положения лишает поклажедателя информации о наличии у него прав и обязанностей, связанных с хранением транспортного средства, в том числе лишает его возможности уменьшения сроков хранения автомобиля и соответственно снижения расходов по оплате данного хранения и нарушает принцип равенства участников регулируемых отношений.
Представленное истцом уведомление, направленное в адрес Адамяна, не может свидетельствовать о выполнении указанного положения договора, поскольку оно фактически не было вручено ответчику и возвращено истцу в связи с истечением срока хранения.
В судебном заседании было установлено также, что автомобиль ВАЗ 21063 не мог быть выдан истцом Адамяну З.А., так как у того отсутствуют документы на транспортное средство, он не является его собственником и не имеет доверенности на право управления либо распоряжения данным транспортным средством.
На основании изложенного суд считает, что требование о взыскании платы за хранение задержанного и помещенного на стоянку ЗАО «Новокубанское АТП» транспортного средства с Адамяна З.А. заявлено не обоснованно.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Новокубанское АТП» о взыскании с Адамяна З.А. задолженности по договору хранения задержанного транспортного средства ВАЗ 21063 гос. регистрационный знак № . . . (транзит) в сумме 77328 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
СудьяИ.А. Кувикова
Мотивированное решение изготовлено 15.03.2011 года.