РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск17.03.2011 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
судьиОврах В.Е.,
при секретареГончар Л.Н.,
с участием истицы Акопян Е.Н., представителя истицы Переясловой Л.И. по доверенности, представителя ответчика Пилюгиной Е.А. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акопян Е.Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Новокубанском районе о назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,
УСТАНОВИЛ:
Акопян Е.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в Новокубанском районе, в котором просит признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ответчика от 23.09.2010 года об отказе ей в назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, и просит суд обязать ответчика включить в её специальный стаж период с 10.11.1992г. по 26.09.1993г. время нахождения в отпуске по уходу за ребенком сыном А...... М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста полутора лет, и время работы с 01.01.2010г. по 15.09.2010г. в должности учителя математики МОУСОШ № . . . ст. Прочноокопской, и назначить Акопян Е.Н. досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей с 15.09.2010 года (л.д.1-4).
В судебном заседании истица Акопян Е.Н. и её представитель Переяслова Л.И. иск поддержали.
Представитель ответчика по доверенности Пилюгина Е.А. с исковыми требованиями в части включения в специальный стаж работы Акопян Е.Н. время работы с 01.01.2010г. по 15.09.2010г. в должности учителя математики МОУСОШ № . . . ст. Прочноокопской была согласна, а в остальной части иск не признала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев материалы отказного пенсионного дела Акопян Е.Н., суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
Акопян Е.Н. обратилась с заявлением о назначении досрочной пенсии к ответчику 15.09.2010 года.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ответчика от 23.09.2010 года, Акопян Е.Н. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей и из подсчета её специального стажа были исключены: период с 10.11.1992г. по 26.09.1993г. время нахождения в отпуске по уходу за ребенком сыном А...... М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста полутора лет, и время работы с 01.01.2010г. по 15.09.2010г. в должности учителя математики МОУСОШ № . . . ст. Прочноокопской, при этом ее педагогическая деятельность в учреждениях для детей установлена в 23 года 6 месяцев (л.д.8-13).
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно трудовой книжки Акопян Е.Н., истица с 26.08.1985г. работала воспитателем группы продленного дня в СШ № . . . ст. Прочноокопской, а с 31.08.1988г. по настоящее время работает в должности учителя математики МОУСОШ № . . . ст. Прочноокопской (л.д.14-17), что также подтверждается материалами отказного пенсионного дела Акопян Е.Н.
В период работы у Акопян Е.Н. родился сын А...... М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.19), и истица по 26.09.1993г. находилась в отпуске по уходу за ребенком, до достижения им возраста полутора лет.
Конституционный Суд РФ Постановлением № 2-П от 29.01.04 года установил, что нормы Федерального закона от 17.12.01 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права граждан на пенсионное обеспечение, в том числе при подсчете трудового стажа, в связи с чем исчисление продолжительности страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ, имевших место до 01.01.2002 года, т.е. до введения в действие ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», может производиться по нормам действовавшего в тот период пенсионного законодательства.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» от 20.12.2005г. № 25, указано, что при разрешении споров, возникающих в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации») следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона РФ от 25.09.92 года № 3543-1 « О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности, независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
Поскольку период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет, в связи с его рождением 28.08.1992 года у истицы начался до вышеуказанной даты, то есть до 06.10.1992г. – времени вступления в силу Закона РФ от 25.09.92 года № 3543-1 « О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации» в том числе и в ст.167 КЗоТ РФ, и согласно п.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, то вышеуказанный период ухода за ребенком 28.08.1992 года рождения до достижения им возраста полутора лет, должен быть включен в льготный стаж, для назначения досрочной пенсии по старости.
Таким образом, стаж работы Акопян Е.Н. по педагогической деятельности составляет: 23 года 6 месяцев (указанных в решении комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ответчика от 23.09.2010 года и неоспариваемых ответчиком л.д.8-13) + 9 месяцев 17 дней (время нахождения в отпуске по уходу за ребенком сыном Михаилом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 10.11.1992г. по 26.08.1993г.) + 8 месяцев 15 дней (работа с 01.01.2010г. по 15.09.2010г. в должности учителя математики МОУСОШ № . . . ст. Прочноокопской, которая в настоящее время не оспаривается ответчиком) = 25 лет 2 дня, что дает ей право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в Новокубанском районе от 23.09.2010 года об отказе Акопян Е.Н. в назначении досрочной пенсии по старости незаконным.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в Новокубанском районе включить в стаж работы для назначения досрочной пенсии Акопян Е.Н. периоды с 10.11.1992г. по 26.09.1993г. время нахождения в отпуске по уходу за ребенком сыном А...... М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста полутора лет, и время работы с 01.01.2010г. по 15.09.2010г. в должности учителя математики МОУСОШ № . . . ст. Прочноокопской, и назначить Акопян Е.Н. досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей с 15.09.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
СудьяОврах В.Е.