Решение по иску Маркаровой С.М. о взыскании 120000 рублей.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск14.04.2011 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьиОврах В.Е.,

при секретареГончар Л.Н.,

с участием истца Маркаровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маркаровой С.М. к Чаюковой В.А. и Толмачеву М.А. о взыскании с наследников долга наследодателя в размере 120000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Маркарова С.М. обратилась в суд с иском к Чаюковой В.А. и Толмачеву М.А. о взыскании с наследников долга наследодателя в размере 120000 рублей, указав, что Б...... Г.И. 12.02.2009 года получила от неё деньги в размере 120000 рублей за земельный пай, который Б...... Г.И. продала истице. Деньги в размере 120000 рублей истица передала лично Б...... Г.И. в присутствии граждан В...... .З.Г., К..... Н.А., а также при передаче денег присутствовала дочь Б...... Г.И. ответчица Чаюкова В.А. Однако 06.09.2009 года Б...... Г.И. умерла и сделка по оформлению купли-продажи земельного пая оказалась не завершенной, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании с наследников умершей Б...... Г.И. её детей Чаюковой В.А. и Толмачева М.А. уплаченных ею наследодателю 120000 рублей, так как наследники уклоняются от завершения оформления сделки по продаже земельного пая (л.д.1-2).

В судебном заседании истец Маркарова С.М. свой иск поддержала.

Ответчик Чаюкова В.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлена под расписку 07.04.2011 года при отложении разбирательства по делу (л.д.36), и ею представлено в суд заявление в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, с иском она согласна (л.д.34), в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чаюковой В.А.

Ответчик Толмачев М.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен судебной повесткой, о чем в деле имеется расписка о вручении судебной повестки Толмачеву М.А. лично 11.04.2011 года (л.д.37), и представлено в суд заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском он согласен, возражений не имеет (л.д.38), в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика Толмачева М.А.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что после смерти Б...... Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями на принятие наследства к нотариусу Новокубанского нотариального округа Петровой Е.В. 16.12.2010 года обратились дети наследодателя дочь Чаюкова Вера Александровна и сын Толмачев Михаил Александрович, и нотариусу представлена справка администрации Новосельского сельского поселения от 24.09.2010 года, о том, что Чаюкова В.А. и Толмачев М.А. похоронили и взяли личные вещи и документы матери Б...... Г.И., умершей 06.09.2009 года, в связи с чем нотариусом Петровой Е.В. заведено наследственное дело № . . . о наследовании имущества, оставшегося после смерти Б...... Г.И. (л.д.20-27), то есть ответчики, в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно свидетельства о заключении брака от 05.02.2009 года, Б...... Г.И. имела добрачную фамилию Т...... Г.И. (л.д.9).

Умершей Б...... Г.И. на праве собственности принадлежал земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 6,25 га, расположенный на землях СПК «Колхоз им. В.И. Ленина», Новокубанского района, Краснодарского края, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю (л.д.8), а также подтверждается заявлениями на принятие наследства к нотариусу Новокубанского нотариального округа Петровой Е.В. 16.12.2010 года Чаюкова Веры Александровны и Толмачева Михаила Александровича, в которых наследники указывают, что наследство состоит из земельной доли расположенный на землях СПК «Колхоз им. В.И. Ленина», Новокубанского района, Краснодарского края (л.д.22,24).

Б...... Г.И. 12.02.2009 года получила от истицы Маркаровой С.М деньги в размере 120000 рублей за земельный пай, который Б...... Г.И. продала истице, и деньги в размере 120000 рублей истица передала лично Б...... Г.И. в присутствии граждан В...... .З.Г., К..... Н.А., а также при передаче денег присутствовала дочь Б...... Г.И. ответчица Чаюкова В.А., что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела (л.д.10,11).

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Факт принятия наследства ответчиками Чаюковой В.А. и Толмачевым М.А., оставшегося после смерти матери Б...... Г.И., умершей 06.09.2009 года подтверждается их заявлениями на принятие наследства к нотариусу Новокубанского нотариального округа Петровой Е.В. и справкой администрации Новосельского сельского поселения от 24.09.2010 года, представленной нотариусу Петровой Е.В. о том, что Чаюкова В.А. и Толмачев М.А. похоронили и взяли личные вещи и документы матери Б...... Г.И., умершей 06.09.2009 года, в связи с чем нотариусом Петровой Е.В. заведено наследственное дело № . . . о наследовании имущества, оставшегося после смерти Б...... Г.И. (л.д.20-27), то есть ответчики, в соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ считаются принявшими наследство.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно имеющегося в материалах дела отчета № . . . ООО «Оценка плюс» от 07.04.2011 года о рыночной стоимости земельного участка для сельскохозяйственного производства площадью 6,25 га, расположенного на землях СПК «Колхоз им. В.И. Ленина», Новокубанского района, Краснодарского края, рыночная стоимость земельного участка площадью 6,25 га, принадлежащего Т...... Г.И. (после регистрации брака Б...... Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ) с кадастровым номером № . . ., расположенного на землях СПК «Колхоз им. В.И. Ленина», Новокубанского района, Краснодарского края по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123840 рублей, в связи с чем суд считает необходимым иск Маркаровой С.М. удовлетворить и взыскать с ответчиков, как наследников принявших наследство солидарно сумму долга наследодателя в размере 120000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с наследников Чаюковой В.А. и Толмачева М.А. в пользу Маркаровой С.М. долг наследодателя в размере 120000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

СудьяОврах В.Е.