К делу № 2-371/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокубанск
26 апреля 2011 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьиПиронкова К. И.
при секретареКашириной В. А.
с участием истицыБыковой Н. И.
третьего лицаБыкова С. В.
третьего лицаБыкова В. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Н.И., с привлечением в качестве третьих лиц Быкова С.В. и Быкова В.С. к ЗАО КСП «Хуторок» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации жилых помещений,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Быкова Н. И. просит суд признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Свои исковые требования мотивируют тем, что в 1998 году ей, как работнику ответчика была предоставлена спорная квартира. С момента своего вселения и по настоящее время истица, как основной квартиросъемщик несет бремя финансовых расходов по поддержанию переданной ей квартиры, осуществляя текущий и капитальный ремонт, оплачивает все коммунальные платежи и иные налоговые сборы, то есть фактически обладает квартирой. Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика, в указанной квартире истица зарегистрирована и проживает по месту жительства постоянно. Свое право на приватизацию истица не использовала, что подтверждено справкой БТИ. Данная квартира находится в хозяйственном ведении ответчика, что подтверждено регистрационным удостоверением от 20.09.1973 года.
Истица Быкова Н. И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.
Третьи лица Быковы против удовлетворения иска не возражали.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Думитрашку Н. И. в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признала.
Суд считает, что признание представителем ответчика данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом. Представитель уполномочен на такие действия доверенностью, подписанной руководителем ответчика. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее заявление.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при таких обстоятельствах суд не приводит в мотивировочной части решения иных мотивов решения об удовлетворении иска.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Быковой Н.И. удовлетворить.
Признать за Быковой Н.И. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новокубанский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:______________