Дело № 2-413/2011г.
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Новокубанск4 мая 2011г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., при секретаре Костыркиной Е.В., с участием истца Соболева А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОБОЛЕВА А.Л. к БОРТУНУ Р.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Соболев А.Л. обратился в суд с иском к Бортуну Р.А. о взыскании долга в сумме 87 500 руб., мотивируя тем, что 14 октября 2010г. он по договору займа передал ответчику деньги в сумме 87 500 руб. на срок до 14 марта 2011г., однако тот свое обязательство не выполнил и в установленный срок деньги не возвратил.
В судебном заседании истец Соболев на удовлетворении иска настаивал и пояснил, что Бортун не возвратил долг в установленный срок и в настоящее время скрывается от него.
Ответчик Бортун в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки уклоняется, судебное извещение возвратилось с отметкой, что истек срок его хранения.
Суд считает, что ответчик уклоняется от получения извещения, злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве дела, поэтому следует признать причину его неявки в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из договора займа денег от 14 октября 2010г, заключенного между Соболевым А.Л. и Бортуном Р.А. в виде расписки, следует, что Бортун взял у Соболева в долг деньги в сумме 87 500 руб. сроком до 14 марта 2011г.
Доказательств возврата спорной суммы ответчик суду не представил.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Бортуна невозвращенной суммы долга являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст.88, 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2825руб., а также расходы на составление искового заявления в размере 1000руб., а всего подлежат взысканию судебные издержки в сумме 3825руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бортуна Р.А. в пользу Соболева А.Л. сумму долга в размере 87 500 рублей и судебные издержки в сумме 3 825 рублей.
Заочное решение может быть отменено Новокубанским районным судом по заявлению ответчика Бортуна Р.А., поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, или обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, остальными участниками процесса может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
СУДЬЯ:Т.Д.Кузьменко.