Дело 2-213/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 г.г. Новокубанск
НовокубанскийрайонныйсудКраснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.
при секретаре Япринцевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой О.А. к Кочеткову М.В., ООО «Росгосстрах» (в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае) о взыскании страховой выплаты, сумм в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У с т а н о в и л:
Соколова О.А. обратилась в суд с иском, по которому росит взыскать с ООО «Росгосстрах» в её пользу страховую выплату в размере 37611,46 рублей; с Кочеткова М.В. - в возмещение ущерба, причиненного повреждением в результате ДТП его автомобиля в сумме 86574,50 руб, состоящих из затрат на восстановлением автомобиля с учетом выплаченных ответчиком ООО «Росгосстрах» сумм 82388,54 руб, а также 6000 рублей расходы по эвакуации. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, в том числе стоимость услуг представителя в размере 10000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3803,71 руб; расходы по проведению оценки в сумме 5000 рублей.
В последующем, уточнив заявленные требования, истец снизил их размер. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 23.12.2010 года по вине Кочеткова М.В. произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль истца Тойота Королла № . . .. Поскольку ответственность Кочеткова М.В., управлявшего автомобилем Лада 11940, гос. номер № . . . была застрахована, истец обратился в Росгосстрах с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причиненным материальным ущербом. Согласно акту о страховом случае № . . . от 18.01.2011 года, произведена страховая выплата в размере 82388,54 руб. Согласно же заключению эксперта размер ущерба составляет 206574,50 руб, что на 124185,96 руб выше, выплаченной суммы, поскольку данная сумма превышает предельный размер, предусмотренный п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ООО «Росгосстрах» просит взыскать 37611,46 руб, остальные 83089 руб материального ущерба и 6000 рублей - расходы по эвакуации автомобиля после ДТП - с причинителя вреда Кочеткова М.В. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3803,71 руб; расходы по проведению оценки и экспертизы в сумме 12000 рублей (л.д.137).
В судебное заседание истец Соколова О.А. и её представитель Дедочев Р.И. не явились, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.61,134).
Представитель ООО «Росгосстрах» и Кочетков М.В. в судебное заседание также не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, причина их неявки в суд не известна. Согласно ходатайству от 19.04.2011 года, заявленные требования ООО «Росгосстрах» не признают, судебные расходы просят взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д.93).
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), возмещает только разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании 23.12.2010 года в 15 часов 15 минут на ул. Ленина в ст. Советской Новокубанского района по вине водителя Кочеткова М.В., управлявшего автомобилем ЛАДА 111940 гос. регистрационный знак № . . ., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю Тойота Королла, гос. регистрационный знак № . . . принадлежащего Соколовой О.А., были причинены механические повреждения (л.д.6-10).
Водитель Кочетков М.В. за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее столкновение с автомобилем истца, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 7).
Таким образом, в рамках административного производства была установлена вина водителя Кочеткова М.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку гражданско-правовая ответственность Кочеткова М.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», возмещение ущерба в силу требований ст. 931, 935, 1072 ГК РФ производится страховщиком в пределах страхового возмещения.
После обращения Соколовой О.А. с заявлением о возмещении ущерба в ООО «Росгосстрах», 18.01.2011 года по акту о страховом случае размер ущерба был определен ООО «Росгосстрах» в 82388,54 рубля (л.д.11). Согласно исковому заявлению указанные денежные средства были выплачены истцу в полном объеме.
Вместе с тем, судом по делу была назначена авто-техническая экспертиза, по заключению которой (л.д. 108-130) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и с компенсацией утраты товарной стоимости составляет 203089 рублей ( 190892 руб + 12197 руб). Учитывая изложенное, а также то, что эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение указанное доказательство. В связи с чем, суд находит обоснованными доводы истца об определении ущерба в размере установленном авто-технической экспертизой.
При таких обстоятельствах, с учетом ранее выплаченной ООО «Росгосстрах» страховой выплаты (82388,54 руб), дополнительно возмещению подлежит ущерб в сумме 120700,46 рублей. При этом, поскольку в соответствие со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, с ООО «Росгосстрах» в пользу Соколовой О.А. подлежит взысканию 37611,46 руб (120000 руб – 82388,54). Остальной ущерб складывающийся из затрат на ремонт автомобиля в размере 83089 руб (120700,46 руб – 37611,46 руб) и затрат на эвакуацию автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия в сумме 6000 рублей (л.д. 12), подлежат взысканию в пользу истца с непосредственного причинителя вреда – Кочеткова М.В.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ истцу пропорционально удовлетворенным требованиям от общей суммы ущерба 126700,46 руб возмещаются: расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4) с ООО «Росгосстрах» в размере 1108,99 руб, Кочеткова М.В. – 2625,01 руб; судебные расходы в сумме 12000 руб, признанные судом необходимыми для рассмотрения дела, в виде затрат понесенных истцом по проведению авто-технической экспертизы – 7000 рублей (л.д.135), а также затрат в связи с получением заключения специалиста в виде отчета об определении ущерба для определения цены иска в сумме 5000 рублей (л.д.12) с ООО «Росгосстрах» - 3564 руб, с Кочеткова М.В. – 8436 руб.
Помимо этого, Соколова О.А. просит возместить ей расходы на представителя. В подтверждение несения указанных расходов истцом представлена квитанция от 02.02.2011 года на сумму 10000 рублей (л.д. 52).
Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются исходя из принципа разумности, то есть соразмерности заявленных стороной расходов по отношению к времени участия представителя в судебном разбирательстве и существу рассмотренного судом спора.
Осуществляя функции представителя истца по настоящему делу, Дедочев Р.И. согласно указанной квитанции и договора оказания услуг от 02.02.2011 года (л.д.51) составлял исковые заявления, занимался сбором доказательств, осуществлял консультационные услуги, участвовал в 2-х судебных заседаниях в суде первой инстанции.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.
Разрешая ходатайство Соколовой О.А. о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, с учетом существа спора и объема оказанной юридической помощи, наличия соглашения, достигнутого между истцом и его представителем, а также с учетом стоимости данных услуг по Краснодарскому краю и отсутствия со стороны ответчиков возражений относительной размера оплаты услуг представителя, суд полагает возможным компенсировать указанные расходы истца в полном объеме, считая данную сумму разумной с учетом сложности дела и взыскать расходы с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям с ООО «Росгосстрах» - 2970 руб, с Кочеткова М.В. – 7030 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» ( в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае) в пользу Соколовой О.А.: страховую выплату в возмещение материального ущерба в сумме 37611 (тридцать семь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 46 копеек; в возмещение судебных расходов: в связи с производством оценки и проведением экспертизы в сумме 3564 рубля; в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 2970 рублей; по оплате государственной пошлины в сумме 1108 рублей 99 копеек.
Взыскать с Кочеткова М.В. в пользу Соколовой О.А.: в возмещение материального ущерба 89089 (восемьдесят девять тысяч восемьдесят девять) рублей; в возмещение судебных расходов: в связи с производством оценки и проведением экспертизы в сумме 8436 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 7030 рублей; по оплате государственной пошлины в сумме 2625 рублей 01 копейку.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
СудьяИ.А. Кувикова
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2011 года.