К делу № 2-162/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 годаг. Новокубанск
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Симанчева Г.Ф.;
при секретаре Хорольском Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Писаревой Т.Г. к Покулиной Л.А., Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Новокубанский район о признании права собственности на недвижимое имущество
У С Т А Н О В И Л:
Писарева Т.Г. обратилась в Новокубанский районный суд с иском к Покулиной Л.А., Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Новокубанский район о признании права собственности на <адрес> (литеры А, а, а4), общей площадью 44,9 кв. м., в том числе жилой площадью 27,0 кв. м., расположенную в <адрес>, указав, что согласно договора дарения заключенного 21 июля 2009 года, между Покулиной Л.А. и истцом, ей принадлежит спорное недвижимое имущество. Однако, по независящим от истца обстоятельствам, переход права собственности не зарегистрирован в установленном законом порядке. Свои требования истец основывает на положениях гражданского законодательства Российской Федерации.
В судебное заседание стороны не явились. От имени истца в суд представлено заявление, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, где она также высказала просьбу удовлетворить ее исковые требования. От имени ответчика Покулиной Л.А., представителя ответчика – управления имущественных отношений администрации муниципального образования Новокубанский район, по доверенности, с полномочиями стороны, поступили аналогичные заявления, содержащие признание иска и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон с учетом требований ст. ст. 29, 35, 167 ГПК РФ, принимая во внимание заявления сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд считает, что признание представителем ответчика данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом. Представитель уполномочен на такие действия доверенностью, подписанной руководителем ответчика. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
Суд в установленном законом порядке вынес определение (протокольно) о принятии признания ответчиком исковых требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Наряду с признанием ответчиком иска доводы истца объективно подтверждаются документами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.
С учетом фактических обстоятельств дела, исследованных судом доказательств, приведенных норм закона, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Писаревой Т.Г. право собственности на <адрес> (литеры А, а, а4), общей площадью 44,9 кв. м., в том числе жилой площадью 27,0 кв. м., расположенную в <адрес>, в границах, размерах, материалах изготовления согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10 дневный срок.
СудьяГ.Ф. Симанчев