Дело № 2-382/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новокубанск 16 мая 2011г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д.,
при секретаре Костыркиной Е.В.,
с участием представителя истца Суходубовой Т.В., представителя ответчика адвоката Решетняка О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЮРКОВОЙ А.М. к ЮРКОВУ Г.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Юркова А.М. обратилась в суд с иском к Юркову Г.Н., в котором просила выселить его из дома по <адрес>, в с.Радищево Новокубанского района Краснодарского края, мотивируя тем, что дом принадлежит ей на праве собственности, а ответчик, являющийся её бывшим супругом, в доме в настоящее время не живет, и его местонахождение неизвестно, брак между ними расторгнут по решению мирового судьи от 26 апреля 2010г.
В заявлении об изменении предмета исковых требований Юркова А.М. просила признать Юркова Г.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства в доме по этому же адресу, ссылаясь на те же основания предъявления иска. Наличие регистрации ответчика в принадлежащем ей доме препятствует ей в осуществлении права собственности на жилое помещение.
В судебное заседание истец Юркова А.М. не явилась по состоянию здоровья, является инвалидом второй группы.
Представитель Юрковой А.М. по доверенности Суходубова Т.В. просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, и пояснила, что Юрков в течение сентября-октября 2010г. вывез принадлежащее ему имущество, уехал, и с октября 2010г. в доме не проживает, и местонахождении его неизвестно.
Назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика адвокат Новокубанского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Решетняк О.Г. возражал против удовлетворения искового заявления.
Представитель третьего лица управления Федеральной миграционной службы в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину
на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого
помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истец Юркова А.М. является собственником <адрес> в х.Радищеве Новокубанского района Краснодарского края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Ответчик Юрков Г.Н. зарегистрирован по месту жительства в этом доме 13.11.1998г., что усматривается из адресной справки, однако в настоящее время в доме не проживает, что следует из искового заявления и справки старосты х.Радищева. Он перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно свидетельству о расторжении брака его брак с истцом Юрковой А.М. прекращен 14.05.2010г.
Свидетель К...... Н.А. также подтвердила в судебном заседании, что ответчик Юрков не проживает в доме истца с сентября 2010 года, выселился и уехал куда-то, забрав все свои вещи.
Сам по себе факт регистрации по месту жительства по конкретному адресу не порождает права пользования жилой площадью. То обстоятельство, что ответчик перестал быть членом семьи собственника жилья, не проживает в спорном жилом помещении, добровольно переселился из него на другое место жительства, свидетельствует о том, что он утратил право пользования жилой площадью в доме истца. Соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между ответчиком и истцом не заключалось.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о признании Юркова Г.Н. утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требование о снятии ответчика с регистрационного учета является производным от требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением, поэтому оно также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать Юркова Г.Н. утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> в х.Радищев Новокубанского района Краснодарского края и снять его с регистрационного учета по месту жительства по этому адресу.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ: Т.Д.Кузьменко