Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 17 мая 2011 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Япринцевой О.А., с участием представителя истца Попова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шарый Е.Е. к ОАО «ЭСКО», Голубиной В.Г. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Шарый Е.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «ЭСКО», Голубиной В.Г. о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 руб., материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в сумме 43 651 руб. 20 коп., указав, что 10.03.2011 г. в 19 час. 45 мин. в г. Армавире на пересечении ул. Кропоткина и ул. Урицкого произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Нисан Марч № . . . под управлением Голубиной В.Г. и Тойота Авенсис № . . . под управлением Ш..... А.В., в результате чего автомобилю Тойота Авенсис, принадлежащему ей на праве собственности, были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Голубиной В.Г. была застрахована в ОАО «ЭСКО». Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля составляет 163 651 руб. 20 коп., однако ОАО «ЭСКО» несмотря на ее заявление свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнило. Просит взыскать в ее пользу в счет компенсации материального ущерба с ОАО «ЭСКО» страховое возмещение в размере 120 000 руб., с Голубиной В.Г. – 43 651 руб. 20 коп., а также взыскать с ответчиков судебные расходы в виде 15 000 руб., затраченные на оплату услуг представителя, стоимость доверенности в размере 500 руб., государственную пошлину в размере 4 472 руб., почтовые расходы в сумме 756 руб. 54 коп., стоимость услуг эксперта – оценщика в размере 6 000 руб. (л.д.1-3).
12.05.2011 г. Шарый Е.Е. представила в суд заявление об уточнении исковых требований, указав, что ответчиком Голубиной В.Г. материальный вред, причиненный в результате ДТП был возмещен в части, превышающей 120 000 руб., в связи с чем к Голубиной В.Г. она претензий не имеет. Просит взыскать с ОАО «ЭСКО» страховое возмещение в размере 120 000 руб., а также судебные расходы (л.д.96-97).
Представитель истца Шарый Е.Е. по доверенности Попов И.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил также взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Шарый Е.Е. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., стоимости доверенности в размере 500 руб., государственной пошлины в размере 3 600 руб., услуг эксперта – оценщика в размере 6 000 руб.
Представитель ответчика ОАО «ЭСКО» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, причины неявки в суд его представителя неизвестны.
Голубина В.Г. в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена о дне слушания дела надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.03.2011 г. в 19 час. 45 мин. в г. Армавире на пересечении ул. Кропоткина и ул. Урицкого в связи с нарушением Голубиной В.Г., управлявшей автомобилем Нисан Марч № . . ., Правил дорожного движения, автомобилю Тойота Авенсис № . . ., принадлежащему истцу Шарый Е.Е., были причинены повреждения, что объективно подтверждается копией справки о ДТП (л.д.86), копией постановления по делу об административном правонарушении от 10.03.2011 г. (л.д.87).
Гражданская ответственность Голубиной В.Г. была застрахована в ОАО «ЭСКО» по договору ОСАГО серии ВВВ № . . ., что не оспаривалось лицами, участвующими в деле, объективно подтверждается копией справки о дорожно – транспортном происшествии (л.д.86).
В соответствии со ст. 929, ч. 4 ст. 931 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённый договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1, п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.
Аналогичное положение закреплено в п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г.
Как следует из отчета № 23/03/11 «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства «TOYOTA Avensis», 2008 г.в., регистрационный номер № . . .» ИП К..... Р.В., стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 133002 руб. 82 коп., утрата товарной стоимости – 30684 руб. 38 коп. (л.д.5-81).
Как следует из копии заявления (л.д. 88), Шарый Е.Е. обратилась 15.03.2011 г. в ОАО «ЭСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени указанная страховая выплата не произведена, какие - либо сведения о результатах рассмотрения данного заявления отсутствуют.
С учетом того, что факт выплат ОАО «ЭСКО» страховых сумм в связи с ДТП, произошедшим по вине Голубиной В.Г., не нашел своего подтверждения в судебном заседании, сторонами по делу, в том числе ОАО «ЭСКО», размер причиненного материального ущерба в результате повреждения транспортного средства, принадлежащего Шарый Е.Е., не оспаривался, ходатайств о назначении по делу судебных экспертиз не заявлялось, суд считает необходимым взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Шарый Е.Е. страховое возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия 10.03.2011 г., в размере 120 000 руб.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым также взыскать с ответчика ОАО «ЭСКО» в пользу Шарый Е.Е. 6000 руб. в счет возмещения расходов на оплату производства оценки причиненного ущерба в соответствии с договором № . . . от 25.03.2011 г. на оценочные работы (л.д. 77-78), 500 руб. в счет возмещения расходов по оплате составления доверенности (л.д.90), 3 600 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя с учетом степени сложности дела и требования разумности в размере 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Шарый Е.Е. страховое возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия 10.03.2011 г., в размере 120 000 руб.
Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Шарый Е.Е. 3 600 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 6 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате производства оценки причиненного ущерба, 10 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 500 руб. в счет возмещения расходов по оплате составления доверенности.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней.
Судья М.С. Аладьева