К делу №2-478/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2011 года г. Новокубанск
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Симанчева Г.Ф.;
с участием: заявителя – Кононенко Н.А.; представителя администрации муниципального образования Новокубанский район, как заинтересованного лица – Софиенко С.В.;
при секретаре Гутник Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело заявлению Кононенко Н.А. об установлении юридического факта принятия наследства
У С Т А Н О В И Л:
Кононенко Н.А. обратился 19.04.2011 года в Новокубанский районный суд заявлением об установлении юридического факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери К... А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Кононенко Н.А. пояснил, что он, постоянно, на протяжении около шести лет, проживает в г. Армавире. Последние полтора года он постоянно проживает в г. Армавире <адрес>. Он прописан в <адрес>. Однако по этому адресу ни каких жилых помещений нет. Находившийся по этому адресу жилой дом, пострадавший в результате паводка, имевшего место в июне 2002 года, был разрушен еще при жизни матери в 2003 году.
Давая пояснения по существу заявления Кононенко Н.А., с учетом фактического проживания в г. Армавире, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Армавирский городской суд.
Представитель заинтересованного лица поддержал данное ходатайство Кононенко Н.А..
Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как нормы процессуального права, так и нормы материального права, ссылка на которые приведена выше, не связывают место жительства гражданина с место его регистрации.
В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Тем самым при рассмотрении дела в Новокубанском районном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело подлежит рассмотрению по месту постоянного жительства заявителя Кононенко Н.А. в г. Армавире – Армавирским городским судом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь ст. ст. 24, 33 ч.2 п. 3, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело №2-478/2011 по заявлению Кононенко Н.А. об установлении юридического факта принятия наследства передать по подсудности в Армавирский городской суд Краснодарского края.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новокубанский районный суд в 10 дневный срок.
Судья Г.Ф. Симанчев