РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 10.05.2011 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Оврах В.Е.,
при секретаре Гончар Л.Н.,
с участием представителя истца Ханджян С.С. по доверенности Черненко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ханджян С.С. к ООО «Росгосстрах» и Внукову В.Б. о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ханджян С.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Внукову В.Б. о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в котором просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в размере 51646 рублей 96 копеек, а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оказанию услуг ООО «Модуль-Авто» по определению стоимости материального ущерба транспортного средства в размере 6000 рублей, расходы по выдаче доверенности на представителя у нотариуса в размере 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 1749 рублей 40 копеек.
В обосновании заявленных требований истец указал, что 10.01.2011 года в г. Армавире по ул. Каспарова, напротив дома № 19 произошло ДТП, участниками которого стали Х...... А.С. управлявший по доверенности автомобилем Лада 217030 № . . . и Внуков В.Б., управлвший автомобилем ВАЗ 21074 № . . .. Виновным в совершении указанного ДТП, был признан Внуков В.Б. В результате указанного ДТП, принадлежащему истцу автомобилю Лада 217030 № . . ., был причинен ущерб. Ответственность виновника ДТП Внукова В.Б. застрахована в ООО «Росгосстрах». С целью получения выплаты в счёт возмещения ущерба истцом были поданы все необходимые документы в ООО «Росгосстрах. ООО «Росгосстрах» произвело оценку поврежденного автомобиля Лада 217030 № . . . и выплатило в счет возмещения вреда страховую выплату в размере 32823 рубля 51 копейку. Истец не согласился с данной оценкой и по поручению истца независимым оценщиком ООО «Модуль-авто» была произведена оценка, причинённого автомобилю Лада 217030 № . . . в результате ДТП ущерба, которая составила с учетом износа 76804 рубля 97 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля 7665 рублей 50 копеек, а всего 84470 рублей 47 копеек. Поскольку, лимит ответственности страховой компании составляет 120000 рублей, а выплачено страховой компанией 32823 рубля 51 копейка, то просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 51646 рублей 96 копеек.
В судебном заседании представитель истца Яценко В.И. по доверенности Черненко А.В. иск поддержала.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, хотя ответчик извещен был о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой, о чем в деле имеется почтовое уведомление о её вручении 03.05.2011 года (л.д.48), в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах».
В судебное заседание ответчик Внуков В.Б. не явился, хотя ответчик извещен был о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой, о чем в деле имеется почтовое уведомление о её вручении 30.04.2011 года (л.д.49), в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика Внукова В.Б.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 10.01.2011 года в г. Армавире по ул. Каспарова, напротив дома № 19 произошло ДТП, участниками которого стали Х...... А.С. управлявший по доверенности автомобилем Лада 217030 № . . . и Внуков В.Б., управлвший автомобилем ВАЗ 21074 № . . ., что подтверждается справкой о ДТП от 10.01.2011г. (л.д.9), и согласно постановления по делу об административном правонарушении от 10.01.2011г. виновным в совершении указанного ДТП, был признан Внуков В.Б., которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.8).
В результате указанного ДТП, принадлежащему истцу автомобилю Лада 217030 № . . ., был причинен ущерб. Ответственность виновника ДТП Внукова В.Б. застрахована в ООО «Росгосстрах». С целью получения выплаты в счёт возмещения ущерба истцом были поданы все необходимые документы в ООО «Росгосстрах. ООО «Росгосстрах» произвело оценку поврежденного автомобиля Лада 217030 № . . . и выплатило в счет возмещения вреда страховую выплату в размере 32823 рубля 51 копейку, что подтверждается актом о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу № 0003702848-001 от 24.01.2011г. (л.д.12).
Истец не согласился с данной оценкой и по поручению истца независимым оценщиком ООО «Модуль-авто» была произведена оценка, причинённого автомобилю Лада 217030 № . . . в результате ДТП ущерба, которая составила с учетом износа 76804 рубля 97 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля 7665 рублей 50 копеек, а всего 84470 рублей 47 копеек, что подтверждается отчётом № . . . С от 06.03.2011 года об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада 217030 № . . ., принадлежащего истцу (л.д.13-40).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ при данных обстоятельствах истец является потерпевшим, так как потерпевший – это лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
Статья 13 ФЗ Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ устанавливает вправо потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а также, согласно ч. 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Ввиду того, что, согласно ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пределом страховой суммы, подлежащей возмещению является сумма в размере 120000 рублей, то сумма причинённого ущерба подлежит к взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца в размере 51646 рублей 96 копеек (разница в 84470 рублей 47 копеек - 32823 рубля 51 копейка выплаченных истцу), расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оказанию услуг ООО «Модуль-Авто» по определению стоимости материального ущерба транспортного средства в размере 6000 рублей, расходы по выдаче доверенности на представителя у нотариуса в размере 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 1749 рублей 40 копеек, а в удовлетворении иска к ответчику Внукову В.Б. суд считает необходимым отказать, так как его ответственность застрахована по ОСАГО в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст.ст.15,1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 88,98,100,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ханджян С.С. материальный ущерб в размере 51646 рублей 96 копеек, а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оказанию услуг ООО «Модуль-Авто» по определению стоимости материального ущерба транспортного средства в размере 6000 рублей, расходы по выдаче доверенности на представителя у нотариуса в размере 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 1749 рублей 40 копеек, а в удовлетворении иска к ответчику Внукову В.Б. отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней.
Судья Оврах В.Е.