по делу № 2-381/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 г. г. Новокубанск
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.,
при секретаре Гутник Т.М.,
с участием прокурора Дикой И.В.,
а также истца Саркисян Ф.С., ответчика Ванян С.Г., его представителя Журда О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисян Ф.С. к Ваняну С.Г. о возмещении материального ущерба,
У с т а н о в и л:
Саркисян Ф.С. обратилась в суд с иском, по которому просит взыскать с Ванян С.Г. материальный ущерб в сумме 16297,81 руб- на приобретение лекарств; судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта 905 руб; оплаты услуг адвоката в сумме 1500 рублей; расходы по представлению интересов потерпевшей по уголовному делу в сумме 42000 рублей. Обосновывая свои требования, Саркисян Ф.С. ссылается на то, что Ванян С.Г. причинил ей тяжкий вред здоровью. На лечение полученной травмы было приобретено лекарств и платные медицинские услуги на сумму 16297,81 руб. Для производства оценки тяжести вреда было проведено медицинское освидетельствование, за что оплачено 905 рублей.
Определением Новокубанского районного суда от 06.05.2011 года производство по делу в части требований Саркисян Ф.С. о возмещении затрат на представление её интересов по уголовному делу в сумме 42000 рублей прекращено.
В судебном заседании Саркисян Ф.С. просила иск удовлетворить, пояснив при этом, что Ванян С.Г. причинил ей травму, за что был осужден судом. В связи с полученной травмой периодически находилась на стационарном лечении, в том числе с 20.05.2009 года по 15.06.2009 года; и в стационаре дневного пребывания - с 17.12.2010 года по 29.12.2010 года; с 09.08.2010 года по 20.08.2010 года и в апреле- мае 2011 года. В связи с полученной травмой всего трижды обращалась к неврологу, назначений лекарств, которые приобретала по совету врачей, представить не может. Подтвердила, что еще до травмы длительное время страдала сахарным диабетом и гипертонией, в связи с чем, имеет 3 группу инвалидности. Расходы на оплату пребывания в палате была вынуждена нести, т.к. после реанимации ей были предложены именно такие условия. Медицинское освидетельствование, за которое оплатила 950 рублей, было проведено по рекомендации адвоката.
Ответчик Ванян С.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что лечение Саркисян получала бесплатно в больнице. Кроме того, с него взыскан моральный вред.
Представитель ответчика Журда О.В. в судебном заседании также просил отказать в удовлетворении иска, пояснив, что доказательств, подтверждающих нуждаемость в приобретении лекарств, указанных в чеках, приложенных к иску, Саркисян Ф.С. не представила. Некоторые лекарства, приобретались истицей в период стационарного лечения, а доказательств того, что помимо лекарств получаемых в больнице бесплатно, необходимо было дополнительное лечение, Саркисян также не представлено. Палаты повышенного комфорта предоставляются только по желанию больных, доказательств того, что лечение Саркисян необходимо было проводить в особых условиях с повышенным комфортом, истцом также не представлено. Расходы, понесенные истцом на медицинское освидетельствование, не являются необходимыми, так как степень тяжести вреда здоровью установлены приговором суда.
Выслушав объяснение участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из приговора Новокубанского районного суда от 18.11.2009 года, Ванян С.Г. признан виновным и осужден за причинение по неосторожности С.... С.Г. 23.05.2009 года тяжкого вреда здоровью в виде < . . . >
На основании ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Таким образом, объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, установлены ст. 1085 ГК РФ, согласно которой при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Несмотря на то, что судом были определены обстоятельства подлежащие доказыванию по заявленным требованиям о взыскании материального ущерба, истицей не были представлены доказательства того, что расходы понесенные ею на приобретение лекарств и оплату за содержание в палате повышенной комфортности в стационаре, необходимы были ей для восстановления здоровья, связаны именно с полученной травмой и не могли быть предоставлены истцу бесплатно.
Так, из выписного эпикриза из истории болезни № 4902 следует, что Саркисян Ф. 23.05.2009 года поступила в МУЗ ЦРБ Новокубанского района с диагнозом «< . . . >». Выписана Саркисян Ф. 15.06.2009 года. При выписке истице рекомендованы анальгетики по требованию и наблюдение у врача невролога, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части возмещения расходов на приобретение после выписки из МУЗ ЦРБ Новокубанского района, таких обезболивающих лекарств как анальгин и пиралгин (по чеку от 16.06.2009 года), а также кетонал (по чеку №8 от 02.02.2011 года) на общую сумму 333,38 руб.
Обратившись в суд, Саркисян Ф.С. кроме того, представила чеки на приобретение лекарств от 4, 6, 7 июня 2009 года, т.е в период пребывания её на стационарном лечении в МУЗ ЦРБ Новокубанского района. Из сообщения МБУЗ ЦРБ Новокубанского района и показаний свидетеля К.... С.В. следует, что в период стационарного лечения всё необходимое лечение было Саркисян Ф.С. оказывалось бесплатно в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования. Поскольку в судебном заседании установлено, что необходимости в приобретении дополнительных медицинских препаратов, указанных в чеках от 4,6,7 июня 2009 года, не было, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований по возмещению расходов, понесенных истицей на приобретение лекарств по чекам: № 16 от 04.06.2009 года на сумму 664,50 руб ; № б/н от 04.06.2009 года на сумму 667,50 руб; № 18 от 06.06.2009 года на сумму 166,30 руб; № 19 от 07.06.2009 года на сумму 173,90 руб.
Истицей также представлены чеки от 15 июня 2009 года на приобретение лекарств: феназепан и успокаивающих таблеток. Однако, как следует из сводки о выполненных услугах пациенту МБУЗ ЦРБ Новокубанского района после выписки из больницы, Саркисян Ф.С. обратилась к врачу только 16.06.2009 года. При выписки из больницы 15.06.2009 года Саркисян Ф.С. также не были назначены к применению указанные лекарства, в связи с чем, суд считает необходимым также отказать в возмещении расходов на приобретение лекарств по чекам от 15.06.2009 года на сумму 102 рубля и сумму 72 рубля.
Из сообщения МБУЗ ЦРБ Новокубанского района от 16.05.2011 года следует, что Саркисян Ф.С. с 2000 года наблюдается врачом терапевтом в связи с заболеванием: Гепертоническая болезнь, а с 2004 года – Сахарный диабет. Согласно показаниям свидетеля К.... С.В. и указанного сообщения МБУЗ ЦРБ, в связи с полученной травмой Саркисян Ф.С. наблюдалась у врача невролога, которым в связи с полученной истицей травмой были назначены только феназепам и кавинтон. Однако, чеки на приобретение данных лекарств истицей не представлены и в исковых требованиях расходы на их приобретение не заявлены. Что касается всех остальных чеков, подтверждающих приобретение ряда лекарственных препаратов за период с 16.06.2009 года по март 2011 года, то Саркисян Ф.С. не были представлены доказательства того, что приобретение указанных в чеках лекарств ей было необходимо именно для лечения черепно-мозговой травмы, а ни имеющихся у неё ранее заболеваний. Более того, истица в судебном заседании подтвердила, что данные лекарства приобретала для лечения именно гипертонии и сахарного диабета.
Доводы истицы о наличии последствий в виде обострения гипертонии и сахарного диабета в связи с полученной травмой, также ничем не были подтверждены в судебном заседании. Более того, в судебном заседании установлено, что Саркисян Ф.С. данными заболеваниями страдала задолго до того, как ей была причинена черепно-мозговая травма.
Представленный истицей перечень лекарств на листе дела №8, суд не может признать доказательством, поскольку суду не только не представлен подлинник указанного документа и на нем вообще отсутствуют какие-либо сведения о продаже данных лекарств кому-либо. Сообщения МП «Аптека № 300» от 17.03.2011 года (л.д.27) и от 29.03.2011 года (л.д.29), также не подтверждают требования истицы о понесенных расходах на приобретение данных лекарств, поскольку в указанных документах содержаться только сведения о стоимости ряда медикаментов, но никаких сведений об их продаже Саркисян не содержат. Как следует из пояснений истицы, чеки на приобретение данных лекарств она не сохранила, иных доказательств, подтверждающих понесенные ею расходы, представить суду не может. В связи с чем, в удовлетворении требований в указанной части суд также считает необходимым отказать.
Судом также не могут быть удовлетворены требования Саркисян Ф.С. о возмещении расходов в сумме 2400 рублей по оплате за содержание в палате повышенного комфорта МБУЗ ЦРБ Новокубанского района, поскольку истицей не были представлены доказательства, подтверждающие необходимость произведенных затрат для восстановления здоровья. Из сообщения МБУЗ ЦРБ Новокубанского района от 23.05.2011 года следует, что по состоянию здоровья лечение Саркисян Ф.С. могло быть осуществлено бесплатно в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования. Платная медицинская услуга в виде содержания в палате повышенного комфорта, была оказана Саркисян Ф.С. с учетом желания самого пациента.
Суд также считает необоснованными требования о взыскании с ответчика расходов по оплате за медицинское освидетельствование от 16.12.2010 года в сумме 950 рублей, поскольку данные расходы, по мнению суда не являются необходимыми для рассмотрения настоящего дела, т.к. степень тяжести вреда здоровью, также как и вид телесных повреждений, причиненных Саркисян Ф.С. установлены приговором Новокубанского районного суда от 18.11.2009 года.
Суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возместить истцу расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (333,38 рублей), что составит 8,58 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ваняна С.Г. в пользу Саркисян Ф.С.: в возмещение материального ущерба 333 рубля 38 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 8 рублей 58 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.А. Кувикова
Мотивированное решение по делу изготовлено 30.03.2011 года.