Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-334
Именем Российской Федерации
г.Новокубанск 26.04.2011г.
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Бабенко П.Н.
при секретаре Паниной Г.М.
с участием адвоката Журда О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Арустамян Д.Ю. к Карабекян А.А. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Арустамян Д.Ю. обратился в суд с иском к Карабекян А.А. о взыскании суммы долга в размере 200.000 рублей.
В судебном заседании Арустамян Д.Ю. поддержал свой иск и пояснил, что в 2008 году он продал свою <адрес> жилом доме по <адрес> в п.Прикубанский Новокубанского района семье ответчика за 1.415.000 рублей, получил от них 1.215.000 рублей, остальную сумму 200 тысяч рублей Карабекян А.А. обязался выплатить ему позже, о чем 31 мая 2010 года написал ему расписку, однако до настоящего времени Карабекян А.А. долг в сумме 200 тысяч ему не выплатил, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 тысяч рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании ответчик Карабекян Н.Ш. иск не признал и пояснил, что он не получал от Арустамян Д.Ю. в долг 200 тысяч рублей, его жене Карабекян Н.Ш. и ее двум сыновьям была выделена государственная субсидия на приобретение жилья, они в 2008 году купили у Арустамян Д.Ю. <адрес> жилом доме по <адрес> в п.Прикубанский Новокубанского района, у Арустамян Д.Ю. имелся гараж и кухня, которые не были оформлены, земельный участок под квартирой не был приватизирован, они договорились, что Арустамян Д.Ю. узаконит кухню и гараж, приватизирует земельный участок, тогда он выплатит ему 200 тысяч рублей, однако Арустамян Д.Ю. свои обязательства не выполнил, просит суд в иске Арустамян Д.Ю. отказать, взыскать с него в его пользу судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5000 рублей.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, огласив показания свидетеля, суд находит иск Арустамян Д.Ю. необоснованным, считает необходимым в его удовлетворении отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец Арустамян Д.Ю. в подтверждение своих требований о взыскании с Карабекян А.А. долга в сумме 200.000 рублей, представил в качестве доказательства расписку ответчика Карабекян А.А. от 31.05.2010 года, согласно которой Карабекян А.А. в присутствии свидетелей Г..... Г.Р. и Д..... Р.М. обязался выплатить Арустамян Д.Ю. 200 тысяч рублей после выполнения Арустамян Д.Ю. своих обязательств по расписке, после чего Арустамян Д.Ю. обязуется без всяких условий освободить квартиру по <адрес> ( л.д.18 )
В судебном заседании истец Арустамян Д.Ю. подтвердил доводы ответчика Карабекян А.А. о том, что ни 31.05.2010 года, ни ранее, он не давал в долг Карабекян А.А. сумму денег в размере 200.000 рублей.
Свидетель Г..... Г.Р., который присутствовал при написании Карабекян А.А. указанной выше расписки подтвердил данное обстоятельство ( л.д.38-39 )
Других доказательств, подтверждающих, что он передавал ответчику Карабекян А.А. в долг 200.000 рублей, и Карабекян А.А. брал на себя обязательство возвратить долг в указанном размере, истец Арустамян Д.Ю. суду не представил, в судебном заседании исковые требования не изменил, в связи с чем оснований для удовлетворения иска Арустамян Д.Ю. не имеется.
Судом установлено, что истец Арустамян Д.Ю. ранее являлся сособственником жилого помещения- <адрес>, расположенной в жилом доме по <адрес> в п.Прикубанский Новокубанского района Краснодарского края, которую он продал жене ответчика Карабекян Н.Ш. и двум ее сыновьям А..... С.И. и А.... Р.И. за 1.215.000 рублей на основании договора купли-продажи от 19.07.2008 года ( л.д.19 ), указанный договор сторонами оспорен не был, в судебном порядке не расторгался и недействительным не признавался.
После заключения договора купли-продажи покупатели квартиры Карабекян Н.Ш., А..... С.И. и А.... Р.И. в установленном законом порядке произвели государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру и 04.06.2010 года получили свидетельства о государственной регистрации права ( л.д.26-28 )
Ответчик Карабекян А.А. стороной в договоре купли-продажи жилого помещения от 19.07.2008 года не был, покупатели квартиры Карабекян Н.Ш., А..... С.И. и А.... Р.И. никаких обязательств по выплате Арустамян Д.Ю. дополнительно 200.000 рублей, на себя не брали, что истцом Арустамян Д.Ю. не оспаривается.
Из материалов дела видно, что после заключении договора купли-продажи квартиры Арустамян Д.Ю. брал на себя обязательство приватизировать землю под квартирой, узаконить гараж и пристройку, о чем 31.05.2010 года в присутствии свидетелей Г..... Г.Р. и Д..... Р.М. написал расписку ( л.д.34 ), в судебном заседании было установлено, что до настоящего времени истец Арустамян Д.Ю. взятые на себя обязательства не выполнил, согласно договора купли-продажи от 19.07.2008 года земельный участок, гараж и пристройка не были предметом сделки.
В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела видно, что после обращения Арустамян Д.Ю. в суд с иском ответчик Карабекян А.А. заключил соглашение об оказании юридических услуг с адвокатом Журда О.В., услуги которого оплатил в размере 5000 рублей, заявил ходатайство о возмещении указанных судебных расходов ( л.д.35, 47, 48 ), истец Арустамян Д.Ю. в судебном заседании возражений относительно размера судебных расходов не представил. По делу проведено два судебных заседания, судом признается разумными понесенные ответчиком расходы по оплате услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Арустамян Д.Ю. к Карабекян А.А. о взыскании долга отказать.
Взыскать с Арустамян Д.Ю. в пользу Карабекян А.А. судебные расходы по оплате по оплате услуг представителя 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.