Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-120
Именем Российской Федерации
г.Новокубанск 07.02.2011г.
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Бабенко П.Н.
при секретаре Паниной Г.М.
с участием адвоката Крылова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Аннона» к Бобылевой Н.И. о взыскании денежных средств, процентов за неисполнение денежных обязательств,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Крестьянское хозяйство «Аннона» обратилось в суд с иском к Бобылевой Н.И. о взыскании денежных средств в размере 220745 рублей 47 копеек, процентов за неисполнение денежных обязательств в размере 43167 рублей 84 копеек ( л.д.1-2, 106-107)
В судебном заседании представитель ООО «Крестьянское хозяйство «Аннона» Хрящева Л.И. поддержала иск и пояснила, что ООО «Крестьянское хозяйство «Аннона» является правопреемником КФХ Хрящева В.А. «Заря», Бобылева Н.И. являлась членом КФХ «Заря», никакого участия в деятельности хозяйства не принимала, в сентябре 2005 года Бобылева Н.И. решила выйти из членов хозяйства, ей была выплачена ее доля в виде 2-х тонн пшеницы, так как у хозяйства имелись долги перед Сбербанком и другими организациями, с Бобылевой Н.И. была достигнута устная договоренность о том, что Бобылева Н.И. не будет нести ответственности по этим долгам, а Бобылева Н.И. напишет заявление об отсутствии у нее материальных претензий к хозяйству, решением общего собрания от 24.09.2005 года Бобылева Н.И. была исключена из членов КФХ «Заря», однако в июле 2008 года Бобылева Н.И. потребовала выплатить ей компенсацию ее доли в имуществе хозяйства, в последующем Бобылева Н.И. обратилась в суд с иском о взыскании денежной компенсации ее доли, считает, что срок исковой давности хозяйством не пропущен, так как о нарушении своего права узнали только в июле 2008 года, просит суд взыскать с Бобылевой Н.И. денежные средства в размере 220745 рублей 47 копеек, что является 1/5 долей ее ответственности по долгам хозяйства, и проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 22 июля 2008 года по настоящее время.
Ответчик Бобылева Н.И. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что являлась членом КФХ Хрящева В.А. «Заря», 24 сентября 2005 года была выведена из состава хозяйства, денежная компенсация е доли в общем имуществе хозяйства ей выплачена не была, в связи с чем в 2009 году она обратилась в суд с иском о взыскании денежной компенсации ее доли, о том, что у хозяйства имеются долговые обязательства, ей никто не говорил, представленные истцом договоры не оспаривает, просит суд в иске ООО КХ «Аннона» отказать ввиду пропуска срока исковой давности.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск ООО «Крестьянское хозяйство «Аннона» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением главы администрации Новокубанского района №317 от 11.06.1992 года было образовано КФХ Хрящева В.А. «Заря», в состав которого входила Бобылева Н.И., в 2010 году КФХ Хрящева В.А. «Заря» было преобразовано в ООО «крестьянское хозяйство «Аннона», которое является правопреемником КФХ Хрящева В.А. «Заря», данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются представленными доказательствами: протоколами собрания членов КФХ Хрящева В.А. «Заря», копией Устава ООО «Крестьянское хозяйство «Аннона», свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сообщением ИФНС по Новокубанскому району Краснодарского края ( л.д.3-5, 6-8, 9-10, 11-13, 14-17, 18 )
В соответствии со ст.ст.257, 258 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности. Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. Доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.
В соответствии со ст.9 Федерального закона РФ №74-ФЗ от 11.06.2003 года «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства.
Из материалов дела видно, что 20.09.2005 года Бобылева Л.И. обратились с заявлением о выходе из состава КФХ «Заря», решением общего собрания членов КФХ от 24.09.2005 года Бобылева Н.И. была выведена из членов КФХ Хрящева В.А. «Заря», согласно протокола общего собрания членов КФХ Хрящева В.А. «Заря» №1 от 24.09.2005 года указанным собранием не решался вопрос о размере стоимости общего имущества КФХ «Заря», размере денежной компенсации, выплачиваемой Бобылевой Н.И. при выходе из состава хозяйства ( л.д.61, 62 )
22.07.2008 года Бобылева Н.И. обратилась с заявлением к главе КФХ «Заря» Хрящеву В.А. о выплате ей денежной компенсации доли имущества ( л.д.63-64 ), компенсация ей выплачена не была, в связи с чем в 2009 году Бобылева Н.И. обратилась в суд с иском к КФХ Хрящева В.А. «Заря» о взыскании денежной компенсации ее доли в общем имуществе ( л.д.67-70 ), решением Новокубанского районного суда от 14.01.2011 года иск Бобылевой Н.И. был удовлетворен частично, в ее пользу была взыскана денежная компенсация ее доли в общем имуществе хозяйства в размере 1006557 рублей 20 копеек ( л.д.74-80 )
В соответствии со ст.9 п.3 Федерального закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» гражданин, вышедший из фермерского хозяйства, в течение двух лет после выхода из него несет субсидиарную ответственность в пределах стоимости своей доли в имуществе фермерского хозяйства по обязательствам, возникшим в результате деятельности фермерского хозяйства до момента выхода его из фермерского хозяйства.
Из материалов дела видно, что до выхода Бобылевой Н.И. из членов КФХ Хрящева В.А. «Заря», указанное фермерское хозяйство, осуществляя свою деятельность, заключило несколько договоров: 12.03.2001 года заключило с ОАО «Агропромснаб» договор финансового лизинга ( л.д.20-22 ), 23.03.2001 года заключило с ОАО «Армавирская сельхозтехника» договор долгосрочного финансового лизинга ( л.д.91-99 ), 08.04.2002 года заключило с ОАО «Компания «Краснодарагропромснаб» договор финансовой субаренды ( л.д.30-32 ), 01.10.2004 года заключило с ООО Крестьянское хозяйство «Агрос» договор аренды земельного участка сроком на 11 месяцев ( л.д.52 ), 24.02.2005 года заключило с АКБ Сбербанком России кредитный договор на сумму 350000 рублей ( л.д.40-49 )
Ответчик Бобылева Н.И. и ее представитель в судебном заседании заявил о пропуске истцом ООО КХ «Аннона» срока исковой давности обращения в суд, в связи с чем просит суд в иске отказать, данные доводы ответчика являются необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.195, 196, 199, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела видно, что Бобылева Н.И. была выведена из членов КФХ Хрящева В.А. «Заря» решением общего собрания от 24.09.2005 года, 23.09.2005 года Бобылева Н.И. подала нотариально удостоверенное заявление о том, что материальных претензий к хозяйству она не имеет ( л.д.60 ), что подтверждает доводы представителя истца о том, что хозяйство ранее не предъявляло к Бобылевой Н.И. требований о несении ею субсидиарной ответственности по долговым обязательствам хозяйства, так как Бобылева Н.И. не предъявляла к хозяйству требований о выплате ей денежной компенсации доли в имуществе хозяйства.
О нарушении своего права КФХ Хрящева В.А. «Заря» узнало только 22.07.2008 года, когда получило заявление Бобылевой Н.И. о выплате ей денежной компенсации ( л.д.63-64 ), в последующем в 2009 году Бобылева Н.И. обратилась в суд с иском о взыскании денежной компенсации, в связи с чем у КФХ Хрящева В.А. «Заря» право требовать от Бобылевой Н.И. выплаты понесенных хозяйством расходов по долговым обязательствам возникло 22.07.2008 года, в пределах срока исковой давности 11.01.2011 года ООО «Крестьянское хозяйство «Аннона» обратилось в суд с таким иском.
Судом установлено, что по состоянию на день выхода Бобылевой Н.И. из членов КФХ Хрящева В.А. «Заря» в состав фермерского хозяйства входило 5 человек, доля Бобылевой Н.И. в общем имуществе фермерского хозяйства составляла 1/5 доли, поскольку в установленном законом порядке размер ее доли в общем имуществе хозяйства не уменьшался, в связи с чем решением Новокубанского районного суда от 14.01.2011 года в пользу Бобылевой Н.И. была взыскана денежная компенсация ее 1/5 доли в размере 1006557 рублей 20 копеек.
Истец ООО «Крестьянское хозяйство «Аннона» в соответствии со ст.56 ГПК РФ представило суду доказательства не только заключения в период 2001-2005гг., до выхода Бобылевой Н.И. из состава фермерского хозяйства, нескольких договоров с юридическими лицами, кредитным учреждением, но и доказательства, подтверждающие доводы истца о том, что КФХ Хрящева В.А. «Заря» исполнило свои денежные обязательства по указанным договорам на общую сумму 1103723 рублей 37 копеек уже после выхода Бобылевой Н.И. из состава фермерского хозяйства, а именно, перед ОАО «Агропромснаб» в размере 182674 рублей 03 копеек- 11.12.2006 года ( л.д.20-22, 26-29 ), перед ОАО «Армавирская сельхозтехника» в размере 41671 рублей 80 копеек- 91-99, 55-58 ), перед ОАО «Компания «Краснодарагропромснаб» в размере 450804 рублей 31 копейки- 05.06.2007 года ( л.д.30-33, 34-39 ), перед ООО Крестьянское хозяйство «Агрос» в размере 58026 рублей- 18.11.2005 года ( л.д.52, 53-54 ), перед АКБ Сбебанк России в размере 370551 рублей 23 копеек- в феврале 2006 года ( л.д.40-49, 73 )
Таким образом, субсидиарная ответственность Бобылевой Н.И. по долговым обязательствам КФХ Хрящева В.А. «Заря» в соответствии с принадлежащей ей 1/5 долей в общем имуществе фермерского хозяйства составляет в денежном выражении 220745 рублей 47 копеек, данный размер ответственности Брбылевой Н.И. не превышает взысканную с ООО «Крестьянское хозяйство «Аннона» как правопреемника КФХ Хрящева В.А. «Заря» в ее пользу денежную компенсацию 1/5 доли в общем имуществе фермерского хозяйства в размере 1008557 рублей 20 копеек.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что Бобылева Н.И., 24.09.2005 года, выйдя из состава КФХ Хрящева В.А. «Заря», была обязана в течение двух лет с момента выхода нести субсидиарную ответственность по долговым обязательствам фермерского хозяйства, возникшим до ее выхода их состава фермерского хозяйства, которые по состоянию на 24.09.2005 года еще не были исполнены в общем размере 1103727 рублей 37 копеек, доля Бобылевой Н.И. составляла 220745 рублей 20 копеек, долговые обязательства были исполнены самим фермерским хозяйством без привлечения денежных средств Бобылевой Н.И., таким образом, Бобылева Н.И. уклонилась от исполнения субсидиарной ответственности и за счет КФХ Хрящева В.А. «Заря» сберегла для себя денежные средства в размере 220745 рублей 47 копеек, поскольку в настоящее время решением суда с ООО Крестьянское хозяйство «Аннона» в пользу Бобылевой Н.И. взыскана денежная компенсации принадлежащей ей 1/5 доли в общем имуществе фермерского хозяйства, иск ООО «Крестьянское хозяйство «Аннона» также подлежит удовлетворению.
Истец ООО «Крестьянское хозяйство «Аннона» просит суд взыскать с Бобылевой Н.И. проценты не за весь период уклонения Бобылевой Н.И. от исполнения денежного обязательства, а только за период с 22.07.2008 года (когда Бобылева Н.И. предъявила требование о выплате ей денежной компенсации ее доли в имуществе фермерского хозяйства) по день принятия решения в соответствии с установленной Центральным Банком РФ ставкой рефинансирования в размере 7,75% годовых.
Расчет процентов: 220745 рублей 47 копеек (размер ответственности Бобылевой Н.И. в денежном выражении по долговым обязательствам КФХ Хрящева В.А. «Заря») х 7,75% годовых : 360 дней х 921 дней просрочки за период с 22.07.2008 года по 07.02.2011 года = 43767 рублей 38 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бобылевой Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Аннона» в возмещение ответственности по обязательствам в размере 220745 рублей 47 копеек.
Взыскать с Бобылевой Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Аннона» проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 43767 рублей 38 копеек,.
Взыскать с Бобылевой Н.И. государственную пошлину в доход государства в размере 5845 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.
Копия верна.
Решение вступило в законную силу 29 марта 2011 года.
СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н