К делу № 2-448/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокубанск
30 мая 2011 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К. И.
при секретаре Кашириной В. А.
с участием истца Кузьминова Д. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминова Д.Н. к ЗАО КСП «Хуторок» о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной передачи жилья в собственность,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Кузьминов Д. Н. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу коллективному сельскохозяйственному предприятию «Хуторок» (далее по тексту решения «ЗАО КСП «Хуторок»») и просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, х. Большевик, <адрес>.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ему в 2005 году была предоставлена спорная квартира для проживания. Истец поселился в ней, прописался и проживает в ней до настоящего времени. С 2005 года у него с ответчиком заключен договор найма спорной квартиры. 08 февраля 2011 года истец обратился в администрацию ответчика с заявлением о приватизации квартиры. Генеральный директор ответчика против приватизации не возражал, однако выяснилось, что на спорную квартиру отсутствуют документы о регистрации. В результате чего ему было отказано в заключении договора на передачу квартиры и рекомендовано обратиться в суд. В квартире истец зарегистрирован по месту жительства с 2006 года. Согласно справке 7-ОС спорная квартира находится на балансе ответчика. Истец оплачивает квартплату в администрацию ответчика. Из чего следует, что квартира находится в полном хозяйственном ведении ответчика и подлежит приватизации. Истец другого жилья не имеет, ранее право на приватизацию не использовал.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Думитрашку Н. И. в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признала.
Суд считает, что признание представителем ответчика данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом. Представитель уполномочен на такие действия доверенностью, подписанной руководителем ответчика. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее заявление.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при таких обстоятельствах суд не приводит в мотивировочной части решения иных мотивов решения об удовлетворении иска.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кузьминова Д.Н. удовлетворить.
Признать за Кузьминовым Д.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, х. Большевик, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новокубанский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: ______________