Дело № 2-421/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Новокубанск 17 июня 2011г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., при секретаре Костыркиной Е.В., с участием истца Шматовой Н.М., ответчика Ефремовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ШМАТОВОЙ Н.М. к ЕФРЕМОВОЙ В.В. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Шматова Н.М. обратилась в суд с иском к Ефремовй В.В. и Шматову Н.В., в котором просила признать право собственности на 1/2 долю автомобиля марки «ПЕЖО 206», 2008 года выпуска, регистрационный знак «№ . . .», на 1/2 долю автомобиля марки «ВАЗ 21063», 1993 года выпуска, регистрационный знак «№ . . .», на 1/2 долю автомобиля марки «М412ИЭ», 1990 года выпуска, регистрационный знак «И 4622 ЦП», на 1/2 долю прицепа марки «КМ38136», 1992 года выпуска, регистрационный знак «№ . . .»; признать недействительными в части 3/8 доли свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество серия 23 АГ № 908082 от 27.02.2010г., серия 23 АГ № 908083 от 27.02.2010г., серия 23 АГ № 908084 от 27.02.2010г., серия 23 АГ № 908085 от 27.02.2010г., выданные нотариусом Новокубанского нотариального округа Краснодарского края Ивановским И.Г. на имя Ефремовой В.В.; признать недействительным в части 1/8 доли на это же имущество свидетельства о праве на наследство, выданные на имя Шматова Н.В. В обоснование иска указано, что спорное имущество являлось общей совместной собственностью истца и её супруга Ш...... В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследниками имущества Ш...... В.В. являлись она как супруга, а также его мать Ш..... К.И., дочь Ефремова В.В. и сын Шматов Н.В. Истец Шматова Н.М. и Ш..... К.И. от своей доли наследства отказались в пользу Ефремовой В., в связи с чем фактическими наследниками являются Ефремова В.В. и Шматов Н.В. Истец не подавала в нотариальную контору заявление о выдаче свидетельства на её супружескую долю, в связи с чем свидетельства о праве на наследство были выданы наследникам на всю наследственную массу, включая и её долю в супружеском имуществе, с чем она не согласна.
В дополнительном исковом заявлении истец Шматова Н.М. исключила
из числа ответчиков Шматова Н.В., ссылаясь на то, что ему свидетельство о праве на наследство ещё не выдано.
В судебном заседании истец Шматова Н.М. на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик Ефремова В.В. заявила о признании иска, о чем подала письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Третье лицо Ш..... К.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.
Третье лицо Ш.... Н.В.. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания уведомлялся.
Выслушав мнение истца, просившего принять признание иска, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить заявленные истцом требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 196 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности Шматовой Н.М. на 1/2 долю автомобиля марки «ПЕЖО 206», 2008 года выпуска, регистрационный знак «№ . . .», на 1/2 долю автомобиля марки «ВАЗ 21063», 1993 года выпуска, регистрационный знак «№ . . .», на 1/2 долю автомобиля марки «М412ИЭ», 1990 года выпуска, регистрационный знак «№ . . .», на 1/2 долю прицепа марки «№ . . .», 1992 года выпуска, регистрационный знак «КР 1968 23».
Признать недействительными в части 3/8 доли свидетельства о праве на наследство по закону: серия 23 АГ № 908082 от 27.02.2010г., серия 23 АГ № 908083 от 27.02.2010г., серия 23 АГ № 908084 от 27.02.2010г., серия 23 АГ № 908085 от 27.02.2010г., выданные нотариусом Новокубанского нотариального округа Краснодарского края Ивановским И.Г. на имя Ефремовой ФИО14.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10дней.
СУДЬЯ: Т.Д.Кузьменко