РЕШЕНИЕ Дело №2-155
Именем Российской Федерации
г.Новокубанск 28.02.2011г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бабенко П.Н.
при секретаре Паниной Г.М.
с участием адвоката Поддубного Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кантур О.В. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного Фонда РФ в Новокубанском районе о признании решения комиссии о незаконными, включении периода работы в специальный стаж, перерасчете ранее назначенной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Кантур О.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного Фонда РФ в Новокубанском районе о признании решений комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 03.11.2009 года и от 17.01.2011 года незаконными, включении ей в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера периодов работы в Архангельской гидрографической базе с 24.10.1079 года по 30.11.1982 года, с 28.06.2000 года по 04.02.2008 года, перерасчете ранее назначенной пенсии по старости, начиная с 01.11.2009 года ( л.д.1-2, 67 )
В судебном заседании Кантур О.В. поддержала свой иск и пояснила, что в периоды 1979-1982, 2000-2008 годов она работала в Архангельской гидрографической базе в г.Архангельске дневальной и буфетчицей на разных гидрографических судах, в период нахождения судов в плавании ее работала проходила в районах Крайнего Севера, по достижении ею 50 лет в 2008 году в г.Архангельске ей была назначена трудовая пенсия по старости, указанные периоды работали были учтены как работа в районах Крайнего Севера, в 2009 году она переехала на жительство в Новокубанский район Краснодарского края, решением комиссии от 03.11.2009 года периоды ее работы в Архангельской гидрографической базе были включены как работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с чем был уменьшен размер ее пенсии, в 2011 года она снова обратилась в Управление Пенсионного Фонда с заявлением о перерасчете размера пенсии, представила справки с прежнего места работы, однако решением комиссии от 17.01.2011 года ей в этом было отказано.
Представитель Государственного учреждения- Управления Пенсионного Фонда РФ в Новокубанском районе по доверенности иск Кантур О.В. не признала и пояснила, что в 2009 году к ним поступило пенсионное дело Кантур О.В., при проверке которого было установлено, что в нем отсутствуют документы, подтверждающие ее работу в районах Крайнего Севера, решением комиссии от 03.11.2009 года периоды работы Кантур О.В. в Архангельской гидрографической базе были засчитаны как работа в местностях, приравненной в районам Крайнего Севера, произведен перерасчет размере пенсии, в 2011 году Кантур О.В. обратилась с заявлением о включении периодов ее работы в Архангельской гидрографической базе в стаж работы в районах крайнего Севера, решением комиссии ей было отказано, так как в ходе проверки было установлено, что Кантур О.В. работала дневальной и буфетчицей на разных судах, портом приписки которых являлся г.Архангельск, который не относится к районам Крайнего Севера, просит суд в удовлетворении иска Кантур О.В. отказать.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля Г.... М.Г., исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, обозрев пенсионное дело пенсионера Кантур О.В. суд находит иск Кантур О.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно 25 и 20 лет (ст.28 п.1 подп.6 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001г.)
Из материалов дела видно, что истец Кантур О.В. родилась 04.02.1958 года, 04.02.2008 года достигла возраста 50 лет ( л.д.3-5 ), решением Октябрьского отделения Управления Пенсионного Фонда РФ по Архангельской области от 28.02.2008 года Кантур О.В. была назначена трудовая пенсия по старости ( л.д.47-48 ), в 2009 году Кантур О.В. переехала на жительство в ст.Бесскорбная Новокубанского района Краснодарского края.
После поступления в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Новокубанском районе пенсионного дела Кантур О.В. было установлено, что в нем отсутствуют документы, подтверждающие наличие у нее необходимого трудового стажа работы в районах Крайнего Севера
Решениями комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения- Управления Пенсионного Фонда РФ в Новокубанском районе от 03.11.2009 года (протокол комиссии №155) и от 17.01.2011 года периоды работы Кантур О.В. в Архангельской гидрографической базе в качестве дневальной и буфетчицы г/с «Я.Смирницкий», г/с «Н.Коломейцев», г/с «И.Киреев», г/с «Анатолий Жилинский», г/с «Николай Евгенов» с 24.10.1979 года по 30.11.1982 года, и с 28.06.2000 года по 15.04.2009 годы, были засчитаны как работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера ( л.д.50-52, 8-10 ), суд находит данные решения незаконными и подлежащими отмене в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника
Истцом Кантур О.В. в подтверждение своей трудовой деятельности и трудового стажа, в том числе специального стажа работы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, представлена трудовая книжка установленного образца, согласно которой Кантур О.В. работала в Архангельской гидрографической базе в период с 24.10.1979 года по 30.11.1982 года в должности дневальной г/с «Яков Смирницкий» и г/с «Н.Коломейцев», в период с
28.06.2000 года по 15.04.2009 года в должности дневальной и буфетчицы г/с «Я.Смирницкий», г/с «И.Киреев», «Анатолий Жилинский», г/с «Николай Евгенов», г/с «Петр Котцов» ( л.д.11-19 )
Согласно справок Архангельской гидрографической базы от 24.03.2008 года, от 05.04.2010 года, от 18.08.2010 года, Кантур О.В. действительно работала в Архангельской гидрографической базе в периоды и на судах, указанных в ее трудовой книжке, местом приписки указанных судов являлся г.Архангельск, однако в периоды с 17.07.1980 года по 01.11.1980 года, с 25.07.1981 года по 12.10.1981 года, с 02.08.2004 года по 13.10.2004 года Кантур О.В. в составе команды судов находилась в плавании, работала полный день и полную рабочую неделю, ее трудовая деятельность осуществлялась в районах Крайнего Севера ( л.д.22, 53, 57-58)
Суд критически оценивает доводы представителя ответчика о том, что указанные периоды не могут быть включены в специальный стаж как периоды работы в районах Крайнего Севера, так как местом приписки судов, на которых работала Кантур О.В., являлся г.Архангельск, который не отнесен к районам Крайнего Севера, а отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
Однако судом установлено, что в периоды с 17.07.1980 года по 01.11.1980 года, с 25.07.1981 года по 12.10.1981 года, с 02.08.2004 года по 13.10.2004 года Кантур О.В. осуществляла свои трудовых обязанности не в г.Архангельске, а в районах Крайнего Севера в связи с нахождением судов в плавании в морях Северного Ледовитого океана с заходом в порты, отнесенных к районам Крайнего Севера, в связи с тем, что в указанные периоды трудовая деятельность Кантур О.В. действительно происходила в районах Крайнего Севера, в связи с чем ей в установленном законом порядке за указанные периоды работы начислялись повышенные районные коэффициенты к заработной плате, что подтверждается справками Архангельской гидрографической базы, соответствующими приказами, которые также имеются в пенсионном деле Кантур О.В. ( л.д.23-35 )
Остальные периоды работы Кантур О.В. в Архангельской гидрографической базе, которые она просит суд включить ей в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера, обоснованно не были включены Управлением Пенсионного Фонда РФ в Новокубанском районе в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку Архангельская гидрографическая база находится в г.Архангельске, который Перечнем районов Крайнего Севера м местностей, приравненных к районах Крайнего Севера, отнесен не к районам Крайнего Севера, а к местностям, приравненных к районам Крайнего Севера, доказательств того, что в указанные периоды трудовая деятельность Кантур О.В. фактически осуществлялась в районах Крайнего Севера, истец Кантур О.В. суду не представила, в представленных ею справках Архангельской гидрографической базы и в пенсионном деле Кантур О.В., такие доказательства отсутствуют, в судебном заседании истец Кантур О.В. сама подтвердила, что находилась в плавании в районах Крайнего Севера не постоянно, а только несколько месяцев в году, что объективно подтверждается справками Архангельской гидрографической базы, исследованными в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения- Управления Пенсионного Фонда РФ в Новокубанском районе (протокол №155 от 03.11.2009 года, протокол №3 от 17.01.2011 года) признать незаконными и отменить в части.
Включить Кантур О.В. в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера следующие периоды: 17.07.1980 года по 01.11.1980 года; с 25.07.1981 года по 12.10.1981 года; с 02.08.2004 года по 13.10.2004 года, в остальной части отказать.
Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного Фонда РФ в Новокубанском районе произвести перерасчет размера пенсии Кантур Ольги Владимировны, начиная с 01.11.2009 года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: БАБЕНКО П..Н.