Дело № 2-455/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 2 июня 2011 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.
при секретаре Давыдовой А.А.,
с участием истца Кашаповой Н.К., представителя ответчика адвоката Сизева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кашаповой Н.К. к Коробченко Е.В. о признании лицом, не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ
Кашапова Н.К. обратилась в суд с иском о признании гр. Коробченко Е.В. лицом, утратившим право пользования жилой площадью в жилом доме по <адрес> ст. Совесткой Новокубанского района и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу, указывая, что ответчик, являясь бывшей супругой её сына, в доме никогда не проживала.
В судебном заседании Кашапова Н.К. просила удовлетворить исковые требования, пояснив, что прописала свою бывшую невестку по её просьбе. Однако, она никогда в её дом не вселялась и не жила. Вместе с семьей проживала в съёмной квартире. В 2009 году брак между сыном и невесткой был расторгнут и она уехала. По соглашению супругов, старшая дочь после развода осталась проживать с отцом, т.е. вместе с Кашаповой Н.К. Где Коробченко Е.В. проживает в настоящее время неизвестно, номер телефона она изменила, с дочерью она вообще не общается.
Ответчик Коробченко Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, место её жительства не известно.
Представитель ответчика, адвокат Сизев В.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель управления федеральной миграционной службы по КК отделения в Новокубанском районе, в судебное заседание не явился, хотя были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, нахожу иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии ч. 4 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
Истец Кашапова Н.К. согласно договору купли-продажи жилого дома, является собственником жилого дома по <адрес> в ст. Советской Новокубанского района (л.д. 5, 9).
Как установлено в судебном заседании по указанному адресу зарегистрирована и гр. Коробченко Е.В., которая в данном жилом доме не проживает и не проживает, членом семьи собственников не является. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением главы Советского сельского поселения, содержащиеся в расписке о вручении повестки ль 23.05.2011 года, а также показаниями свидетелей А..... Е.Н., Ф..... В.П., которые в судебном заседании показали, что действительно Коробченко Е.В., выйдя замуж за сына истицы, проживала вместе с ним в съемной квартире. В дом Кашаповой Н.К. не вселялась и там никогда не жила. После развода, оставив дочь уехала и более не появлялась. Место жительство её свидетелям не известно.
Таким образом, Коробченко Е.В не является членом семьи собственника жилья, в дом, принадлежащий истице никогда не вселялась и там не проживала, соответственно не приобрела и права на проживание в нем.
Согласно Закону РФ № 5242-1 от 25.06.93 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В силу же ст. 3 указанного закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 20 ГПК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а для несовершеннолетних – место жительство их родителей.
Поскольку, жилой <адрес> края не является постоянным местом жительства ответчика, право на проживание в данном жилом доме ответчик, не являющийся членом семьи собственника не приобрела, регистрация для ответчика носит формальный характер и препятствует истцу воспользоваться правами собственника, ответчик в добровольном порядке не снялся с регистрационного учета, у суда отсутствуют основания для сохранения регистрации ответчика по указанному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Коробченко Е.В. не приобретшей права пользования жилым помещением по <адрес> в ст. Советской Новокубанского района Краснодарского края и снять её с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись И.А. Кувикова