Дело № 2-471/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 2 июня 2011 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.
при секретаре Давыдовой А.А.,
с участием истцов Алтуховой Е.Р., Гостеевой Н.В., Гостеева В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтуховой Е.Р., Гостеевой Н.В., Гостеева В.С. к Веселову Н.А. о признании лицом, не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ
Истцы Алтухова Е.Р., Гостеева Н.В., Гостеев В.С., обратились в суд с иском о признании гр. Веселова Н.А. лицом, не приобретшим право пользования жилой площадью в <адрес> в ст. Прочноокопской Новокубанского района и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, указывая, что ответчик, никогда не вселялся и не проживал в из квартире, т.к. проживает в <адрес>.
В судебном заседании Алтухова Е.Р., Гостеева Н.В., Гостеев В.С. просили удовлетворить исковые требования, пояснив, что ответчик всегда проживал в <адрес>, в их квартире никогда не жил. Считают, что приписка в их квартире у Веселова Н.А. указана ошибочно.
Ответчик Веселов Н.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные к нему требования признает в полном объеме, подтвердив, что квартиру истцов никогда не вселялся и не проживал.
Представитель управления федеральной миграционной службы по КК отделения в Новокубанском районе, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. С заявленным иском согласны.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, нахожу иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии ч. 4 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
Истцы Алтухова Е.Р., Гостеева Н.В., Гостеев В.С., согласно свидетельств о государственной регистрации права являются сособственниками <адрес> в ст. Прочноокопской Новокубанского района (л.д.4-6), что также подтверждается и выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.24).
Как установлено в судебном заседании по указанному адресу зарегистрирован и гр. Веселов Н.А., который никогда в спорной квартире не проживал, членом семьи собственника не является. Данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации Прочнокоопского сельского поселения Новокубанского района от 20.05.2011 года, а также показаниями свидетелей Р..... З.Д. и П..... П.В., которые в судебном заседании показали, что действительно Веселов Н.А. изначально проживал и проживает в <адрес>, а ним в квартире истцов, членом еих семьи не является.
Таким образом, Веселов Н.А. не является членом семьи собственника жилья, никогда в него не вселялся и не проживал, соответственно ответчик не приобрел право на проживание в спорной квартире.
Согласно Закону РФ № 5242-1 от 25.06.93 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В силу же ст. 3 указанного закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 20 ГПК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а для несовершеннолетних – место жительство их родителей.
Поскольку <адрес> в ст. Прочноокопской Новокубанского района не является постоянным местом жительства ответчика, право на проживание в данной квартире ответчик, не являющийся членом семьи собственника не приобрел, регистрация для ответчика носит формальный характер и препятствует истцу воспользоваться правами собственника, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не снялся с регистрационного учета, у суда отсутствуют основания для сохранения регистрации ответчика по указанному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Веселова Н.А. не приобретшим права пользования жилым помещением по <адрес> ст. Прочноокопской Новокубанского района Краснодарского края и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись И.А. Кувикова