По делу № 2- 179/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2011 года. г. Новокубанск
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.
при секретаре Ростовцевой Н.А.,
с участием представителя истца (ответчика) Бондаренко В.Н., представителя ответчика (истца) Бутенко М.М.,
рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по иску Бондаренко Н.Ю. к Осипову В.Ф. об устранении препятствий в пользовании домовладением и сносе построек, восстановлении межевой границы, встречному иску Осипова В.Ф. к Бондаренко Н.Ю. об устранении помех и сносе построек,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко Н.Ю. обратилась в суд с иском, по которому просит обязать ответчика восстановить существовавшую ранее межевую границу между земельными участками по <адрес> и 26 в пос. Прикубанском Новокубанского района, устранить помехи в пользовании домовладением, расположенном по <адрес> в пос. Прикубанский Новокубанского района и снести: перегородки между ее домом и домом № . . .; навес литер Г 14 который забрызгивает стену её дома; навес литер Г 14, который полностью затеняет её участок и подтапливает фундамент её дома; летнюю кухню литер Г 5, баню литер Г6, шашлычную-навес литер Г 13; сарай литер Г 9; забор вдоль границы участков из кирпича из профнастила, который полностью затеняет земельный участок и дом. Взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей. В обоснование требований о восстановлении межевой границы Бондаренко Н.Ю. ссылается на то, что ответчиком произведен прихват земельного участка, т.к. границы его не совпадают с границами установленным первичным землеотводным документам.
Осипов В.Ф. обратился в суд со встречным иском по которому просил обязать Бондаренко Н.Ю. устранить препятствия в пользовании домовладением и снести пристройки литер а, а2, а3 к жилому дому литер А по <адрес>, указывая, что данные постройки, т.е. реконструкция дома произведены без разрешительной документации и с нарушением строительных норм, с нарушением расстояния до границ земельного участка, ввиду чего произошло затемнение участка, ухудшилась продуваемость между строениями.
В судебном заседании представителем истца (ответчика по встречному иску) Бондаренко В.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, по которому: Стороны устанавливают межевую границу между земельными участками по адресу: <адрес> и <адрес> по фактическому пользованию, а именно:
- от точки 12* (металлический столб) вдоль забора из металлических профильных листов на металлических столбах до точки 11* (угол строения) 5,99 м на северо-восток;
- от точки 11* по стене строения до точки 10* (угол строения) 10,54 м на северо-восток;
- от точки 10* вдоль забора из металлических профильных листов на металлических столбах и кирпичном фундаменте до точки 9* (середина западной грани кирпичного столба) 13,88 м на северо-восток;
- от точки 9* вдоль забора из секций металлической сетки на кирпичных столбах и кирпичном фундаменте 10,22 м на северо-восток. (по приложению № 1 экспертно заключения)
2.Бондаренко Н.Ю. отказывается от своих исковых требований к Осипову В.Ф. об устранении помех в пользовании домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, а именно:
- сноса кирпичной и пластиковой перегородки (без литера согласно технического паспорта БТИ) между домом Истца и строениями Ответчика;
- сноса навеса (литер Г14 согласно технического паспорта БТИ);
- сноса летней кухни (литер Г5 согласно технического паспорта БТИ), бани (литер Г6 согласно технического паспорта БТИ), шашлычной (обозначенную в техническом спорте БТИ как навес литер Г13), сарая (литер Г9 согласно технического паспорта БТИ), забора вдоль границы земельных участков из кирпича и профнастила (без литера согласно технического паспорта БТИ);
- взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;
- взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации уплаченного штрафа 500 (пятьсот) рублей.
3. Осипов В.Ф. отказывается от своих встречных исковых требований к Бондаренко Н.Ю. об устранении препятствий в пользовании домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, а именно:
- сноса пристроек литер а, а2, а3 к жилому дому литер А по адресу: <адрес>.
4.Стороны отказываются от взаимных требований о возмещении понесенных судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В судебном заседании представитель ответчика (истца оп встречному иску) Бутенко М.М. поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Письменное мировое соглашение приобщено к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бондаренко Н.Ю., в лице Бондаренко В.Н., действующего на основании доверенности и Осиповым В.Ф., в лице Бутенко М.М., действующим на основании доверенности, по гражданскому делу по иску Бондаренко Н.Ю. к Осипову В.Ф. об устранении препятствий в пользовании домовладением и сносе построек, восстановлении межевой границы, встречному иску Осипова В.Ф. к Бондаренко Н.Ю. об устранении помех и сносе построек, по которому:
1. Межевая граница между земельными участками по адресу: <адрес> и <адрес> устанавливается по фактическому пользованию, а именно:
- от точки 12* (металлический столб) вдоль забора из металлических профильных листов на металлических столбах до точки 11* (угол строения) 5,99 м на северо-восток;
- от точки 11* по стене строения до точки 10* (угол строения) 10,54 м на северо-восток;
- от точки 10* вдоль забора из металлических профильных листов на металлических столбах и кирпичном фундаменте до точки 9* (середина западной грани кирпичного столба) 13,88 м на северо-восток;
- от точки 9* вдоль забора из секций металлической сетки на кирпичных столбах и кирпичном фундаменте 10,22 м на северо-восток. (по приложению № 1 заключения комплексной строительно-технической экспертизы № 020/2011, выполненной Специализированной экспертной организацией Ростовский центр судебных экспертиз»)
2. Бондаренко Н.Ю. отказывается от своих исковых требований к Ответчику об устранении помех в пользовании домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, а именно:
- сноса кирпичной и пластиковой перегородки (без литера согласно техническому паспорту БТИ) между домом Бондаренко Н.Ю. и строениями на земельном участке Осипова В.Ф.;
- сноса навеса (литер Г14 согласно техническому паспорту БТИ);
- сноса летней кухни (литер Г5 согласно техническому паспорту БТИ), бани (литер Г6 согласно техническому паспорту БТИ), шашлычной (обозначенной в техническом паспорте БТИ как навес литер Г13), сарая (литер Г9 согласно техническому паспорту БТИ), забора вдоль границы земельных участков из кирпича и профнастила (без литера согласно техническому паспорту БТИ);
- взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;
- взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации уплаченного штрафа 500 (пятьсот) рублей.
3. Осипов Виктор Федорович отказывается от своих встречных исковых требований к Бондаренко Н.Ю. об устранении препятствий в пользовании домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, а именно:
- сноса пристроек литер а, а2, а3 к жилому дому литер А по адресу: <адрес>.
4.Стороны отказываются от взаимных требований о возмещении понесенных судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Судья подпись И.А. Кувикова