К делу № 2-565/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокубанск
27 июня 2011 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К. И.
при секретаре Кашириной В. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурымановой Н.А., Дурыманова С.М., Дурымановой А.М. к ЗАО КСП «Хуторок» о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной передачи жилья в собственность к ЗАО КСП «Хуторок» о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной передачи жилья в собственность,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Дурымановы обратились в суд с иском к закрытому акционерному обществу коллективному сельскохозяйственному предприятию «Хуторок» (далее по тексту решения «ЗАО КСП «Хуторок»») и просит признать за ними право общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, х. Большевик, <адрес> по 1/3 доле за каждым; указать, что решение по делу является основанием для регистрации права собственности в отделе Главного управления Федеральной регистрационной службы по Новокубанскому району Краснодарского края.
Свои исковые требования мотивирует тем, что истице Дурымановой Н. А. в 1988 году была предоставлена спорная квартира. Истица поселилась, прописалась в ней и проживает с указанной даты до нынешнего времени. С 1993 года до настоящего времени между истицей и ЗАО КСП «Хуторок» заключен договор о найме жилого помещения. В 2010 году она обратилась в администрацию ЗАО КСП «Хуторок» с заявлением о приватизации указанной квартиры. Генеральный директор предприятия не возражал против приватизации. При оформлении документов, частности в БТИ, было установлено, что на квартиру, в которой истица проживает, отсутствуют правовые документы (правовая регистрация). В результате чего, ей было отказано в заключении договора на передачу квартиры и рекомендовано разрешить свой спор в судебном порядке. По этой причине истица вынуждена обратиться в суд. При этом, в основании своих требований предоставляет ряд документов: выписку из лицевого счета квартиросъемщика (где указано, что в данной квартире истица зарегистрирована с 1988 года), справку 7-ОС и справку об остаточной стоимости квартиры (где указано, что квартира стоит на балансе ЗАО КСП «Хуторок»), договор найма жилого помещения (из которого следует, что данная квартира принадлежит ЗАО КСП «Хуторок»), справку БТИ (об отсутствии права собственности на иное имущество). Истица вносит квартирную плату в администрацию предприятия. Из этого следует, что спорная квартира находится на полном хозяйственном ведении ЗАО КСП «Хуторок» и, в соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», указанная квартира подлежит приватизации. Другого жилья не имеет, в данной квартире истица зарегистрирована, как по месту своего постоянного места жительства.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Думитрашку Н. И. в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признала.
Суд считает, что признание представителем ответчика данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом. Представитель уполномочен на такие действия доверенностью, подписанной руководителем ответчика. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее заявление.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при таких обстоятельствах суд не приводит в мотивировочной части решения иных мотивов решения об удовлетворении иска.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дурымановой Н.А., Дурыманова С.М., Дурымановой А.М. удовлетворить.
Признать за Дурымановой Н.А., Дурымановым С.М., Дурымановой А.М. право общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, х. Большевик, <адрес> по 1/3 доле за каждым.
Решение по делу является основанием для регистрации права собственности в отделе Главного управления Федеральной регистрационной службы по Новокубанскому району Краснодарского края.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новокубанский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: ______________