Дело № 2-514/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 15 июня 2011 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.
при секретаре Ростовцовой Н.А.,
с участием истца Сагателян Т.М., представителя ответчика Слуцкого В.С., третьего лица Томилова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сагателян Т.М. к администрации Новокубанского городского поселения об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Сагателян Т.М. обратилась с заявлением, по которому просит установить факт принадлежности С....А.М. правоустанавливающих документов: выписки из постановления главы администрации № 692 от 24.09.2002 года о строительстве нового дома взамен разрушенного – выданного на имя С...... А.М.; разрешения на строительство индивидуального жилого дома № 372 от 10.12.2002 года выданного на имя С...... А.М.; акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта в <адрес>, выданного на имя С...... А.М.. Кроме того, Сагателян Т.М. просит включить в наследственную массу и признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю строений: жилого дома литер А1, пристройки холодной литер «а» и литер «а1», а также на сарай литер «Г» расположенные по адресу г. Новокубанск Краснодарского края, <адрес> угол <адрес>.
В судебном заседании Сагателян Т.М. поддержала свои требования и просила их удовлетворить, пояснила, что является единственной наследницей по закону после смерти её мужа. Поскольку во время наводнения 2002 года их дом был разрушен, им на состав семьи из трех человек выдали свидетельство на получение субсидии для строительства нового жилого дома. Однако в разрешительных документах и акте ввода дома в эксплуатацию имеются ошибки при написании имени и отчества мужа. Поскольку дом строился для трех сособственников, в наследственное имущество подлежит включению 1/3 доля дома с пристройками. Считает, что в наследственное имущество подлежит сарай в полном объеме, а ни в ? доли, как выдано свидетельство о праве на наследство.
Представитель ответчика Слуцкий В.С. не возражал против удовлетворения требований.
Томилов Е.Н. также просил удовлетворить требования истца, подтвердив, что действительно хотя часть земельного участка по <адрес> принадлежат ему на праве обще-долевой собственности, однако к спорным объектам недвижимости он никакого отношения не имеет, так как после наводнения истице, её мужу и сыну была выделена субсидия и они построили дом с пристройками, также у них имеется сарай, которые подлежат включению в наследственную массу после смерти С...... А.М..
В......Г.И. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства. Согласно представленному заявлению, просит удовлетворить требования (л.д.9).
Выслушав участников, исследовав письменные доказательства, нахожу заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Из представленных суду документов, следует, что в 1995 году С...... А.М. приобрел ? долю домовладения по <адрес> (угол <адрес>) (л.д.7), которое было полностью разрушено в ходе наводнения 2002 года. В результате чего, как установлено в судебном заседании, семье Сагателян в составе из трех человек была предоставлена субсидия на строительство жилья (л.д.6).
Однако разрешение на строительство индивидуального жилого дома и постановление № 692 от 24.09.2002 года главы администрации г. Новокубанска о строительстве нового дома взамен разрушенного старого ошибочно выданы на имя С...... А.М., тогда как фактически-же его имя «Алберт», что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22). В акте приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта, искажено отчество и ошибочно указано «МАРКИРОСОВИЧ», тогда как фактически отчество умершего «Мартиросович». То обстоятельство, что указанные правоустанавливающие документы принадлежат умершему С...... А.М. подтверждается всеми участниками процесса, а также тем, что и имя и отчество, указанные в правоустанавливающих документах, созвучны с именем и отчеством умершего, а также тем, что до строительства нового дома, по указанному адресу находился дом, принадлежащий именно умершему С...... А.М.
Учитывая, что факт принадлежности указанных правоустанавливающих документов не может быть установлен путем получения во внесудебном порядке надлежащих документов, установление данного факта необходимо для оформления наследства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о включении имущества в наследственную массу.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и наследуются наследниками по закону или по завещанию, которые в течение 6 месяцев со дня открытия наследства могут принять наследство, путем подачи заявления о принятии наследства в нотариальную контору или путем фактического принятия части наследства.
В судебном заседании установлено, что Сагателян Т.М. является единственным наследником первой очереди после смерти С...... А.М. Остальные наследники не обращались с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, 03.03.2011 года истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде ? доли сарая и дворовых сооружений, находящихся по адресу г. Новокубанск Краснодарского края <адрес>.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на момент смерти умершим С...... А.М. совместно с Сагателян Т.М. и С..... А.А. выстроен жилой дом литер А1 с пристройками литер «а» и «а1» по <адрес> угловой с № . . . по <адрес> в г. Новокубанске Краснодарского края (л.д.26), которые согласно акту приема от 24.09.2003 года были приняты в эксплуатацию, однако право общедолевой собственности на указанное имущество зарегистрировать С...... А.М. не успел в связи со смертью. В связи с чем, 1/3 доля в праве общедолевой собственности на указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, также как и сарай литер «Г» построенный при жизни С...... А.М.
При таких обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований о признании за истцом права обще-долевой собственности на указанное наследственное имущество.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Установить факт принадлежности С....А.М. правоустанавливающих документов: выписки из постановления главы администрации г. Новокубанска Краснодарского края № 692 от 24.09.2002 года о строительстве нового дома взамен разрушенного – выданного на имя С...... А.М.; разрешения на строительство индивидуального жилого дома № 372 от 10.12.2002 года выданного МУ отделом архитектуры и градостроительства на имя С...... А.М.; акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта в <адрес> от 24.09.2003 года, выданного на имя С...... А.М..
Включить в наследственную массу, наследуемую по закону после смерти С....А.М., умершего 06.10.2009 года : 1/3 долю в праве обще-долевой собственности на жилой дом литер «А1», пристройки холодные литер «а», «а1» общей площадью 72,9 кв.м., жилой площадью 31,4 кв.м.; сарай литер «Г», расположенные по <адрес> угловой с № . . . по <адрес> в г. Новокубанске Краснодарского края.
Признать за Сагателян Т.М. в порядке наследования по закону после смерти С....А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ на: 1/3 долю в праве обще-долевой собственности на жилой дом литер «А1», пристройки холодные литер «а», «а1» общей площадью 72,9 кв.м., жилой площадью 31,4 кв.м.; сарай литер «Г», расположенные по <адрес> угловой с № . . . по <адрес> в г. Новокубанске Краснодарского края
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.А. Кувикова