Решение по иску Данилина Н.В. и др. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.



                                                                                                Дело № 2-543/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокубанск                                                                     21 июля 2011г.

         Новокубанский районный    суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи        Кузьменко Т.Д.,

при секретаре                                      Костыркиной Е.В.,

с участием истца Данилиной Н.В., представителя ответчика адвоката Козьменко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ДАНИЛИНОЙ Н.В., ДАНИЛИНА В.В., КРЫНИНА А.Н. к ШАУЛЬСКОМУ В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                          У С Т А Н О В И Л:

           Данилина Н.В., Данилин В.В., Крынин А.Н. обратились в суд с иском к Шаульскому В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> в х.Ляпино Новокубанского района Краснодарского края, мотивируя тем, что квартира принадлежит им на праве собственности по 1/3 доле каждому. Ответчик Шаульский был зарегистрирован по месту жительства в этой квартире в феврале 2010г., однако фактически в квартиру не вселялся и никогда не проживал. Наличие регистрации ответчика в их квартире препятствует им в осуществлении права собственности на жилое помещение.

     В судебном заседании истцы Данилина Н.В. и Данилин В.В. на удовлетворении иска настаивали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

          Истец Крынин А.Н. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Козьменко Л.Н. просила в иске отказать.

    Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

           В судебном заседании установлено, что истцы Данилина Н.В., Данилин В.В. и Крынин А.Н. являются сособственниками <адрес> в х.Ляпино Новокубанского района, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

           Ответчик Шаульский зарегистрирован по месту жительства в этой квартире 05.02.2010г., что усматривается из домовой книги, но фактически в ней не проживал, что следует из искового заявления, подтверждается справкой администрации Ляпинского сельского поселения № 509 от 24.06.2011г., показаниями свидетелей Ю...... Н.В. и С..... В.А.

         Сам по себе факт регистрации по месту жительства по конкретному адресу не порождает права пользования жилой площадью. То обстоятельство, что ответчик не является членом семьи собственника жилья, не вселялся в спорное жилое помещение и не проживал в нем, свидетельствует о том, что он не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

          При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

           Также подлежат удовлетворению и требования о снятии Шаульского с регистрационного учета по месту жительства, поскольку они производны от требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы: в пользу Данилиной Н.В. – расходы на оплату консультации и составление искового заявления адвокатом в сумме 1500руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200руб., а всего 1700руб.; в пользу Данилина В.В. и Крынина А.Н. – расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 руб. каждому.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Признать Шаульского В.А. не приобретшим право пользования жилой площадью в <адрес> в х.Ляпино Новокубанского района Краснодарского края и снять его с регистрационного учета по месту жительства по этому адресу.

          Взыскать с Шаульского В.А. судебные расходы в пользу Данилиной Н.В. 1700руб., в пользу Данилина В.В. 200руб., в пользу Крынина А.Н. 200руб.

         Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

    СУДЬЯ:                                                                               Т.Д.Кузьменко