Дело № 2-642/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Новокубанск 29 июля 2011г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., при секретаре Костыркиной Е.В., с участием истца Бушуевой С.М., ответчика Ванцян М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БУШУЕВОЙ С.М. к ВАНЦЯН М.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Бушуева С.М. обратилась в суд с иском к Ванцян М.В. о взыскании долга в сумме 125 000руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10% ежемесячно от суммы займа за период с 01.01.2011г. по 30.06.2011г. в сумме 77 500руб. В обоснование иска указано, что 19 мая 2010г. она заключила с ответчиком нотариально удостоверенный письменный договор займа, по которому передала ему деньги в сумме 100 000 рублей на срок до 19 октября 2010г. с условием выплаты 10% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами. 1 октября 2010г. она передала ответчику дополнительно по договору займа, оформленному в виде расписки, 10 000руб. на тех же условиях сроком до 1 января 2011г. 1 февраля 2011г. она передала ответчику по договору займа, оформленному в виде расписки, еще 15 000руб. также под 10% ежемесячно сроком на 1 месяц. В установленные сроки ответчик долг не возвратила, а с января 2011г. перестала платить проценты в установленном размере, отдавая лишь продукты ежемесячно на сумму 1 000 рублей, выплатив таким, образом, за период с января по июль 2011г. проценты только в общей сумме 6 000 рублей.
В судебном заседании истец Бушуева С.М. на удовлетворении иска настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Ванцян М.В. иск признала частично и пояснила, что действительно она должна Бушуевой 125 000 рублей, однако большая часть этой суммы составляет не сам долг, а не уплаченные своевременно проценты в размере 10% ежемесячно от суммы займа. Она всегда регулярно выплачивала проценты за пользование деньгами, последний раз заплатила за декабрь 2010г. 11 000 рублей. В январе, феврале, марте, апреле, мае, июне 2011г. у нее не было денег, поэтому она в счет процентов отдавала Бушуевой продукты на 1 000 рублей каждый месяц, в июле отдала продукты на сумму 640рублей.
Выслушав объяснения истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ответчик Ванцян 19.05.2009г. взял в долг у истца Бушуевой 100 000рублей на срок до 19.10.2009г., что подтверждается заключенным между ними нотариально удостоверенным письменным договором займа и не оспаривается ответчиком. Стороны предусмотрели выплату ответчиком за каждый месяц пользования денежными средствами 10% от суммы займа, что в судебном заседании ответчик Ванцян признала.
Согласно расписке от 01.10.2010г. Ванцян одолжила у Бушуевой 10 000руб. также под 10% на срок до 01.01.2011г.
Согласно расписке от 01.02.2011г. Ванцян одолжила у Бушуевой 15 000руб. сроком на 1 месяц также под 10% ежемесячно.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ответчик Ванцян в установленные договорами сроки суммы займа 100 000 рублей, 10 000руб., 15 000 рублей, а всего 125 000 рублей истцу Бушуевой не возвратила, то требования Бушуевой о взыскании суммы долга в размере 125 000 рублей являются законными и обоснованными.
В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. … При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из этого истец вправе требовать взыскания предусмотренных договором процентов как за время действия договора, так и после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга.
Из расписок и объяснений ответчика следует, что Ванцян обязалась выплачивать проценты на сумму займа в размере 10% за каждый месяц пользования заемными средствами. Обязательство по возврату долга ею не исполнено, обязательство по выплате процентов по договору займа в установленный срок ею не исполняется с января 2011г., поэтому требования Бушуевой о взыскании процентов по договору займа за период – с 01.01.2011г. по 31.01 2011г. от суммы 110 000 рублей и с 01.02.2011г. по 30.06.2011г. от суммы 125 000 рублей являются обоснованными, и подлежит выплате ответчиком в сумме 73 500 рублей (110 000 х 10% х 1 месяц + 125 000 х 10% х 5 месяцев).
Учитывая, что в счет выплаты процентов ответчиком истцу за период с 1 января 2011г. по день рассмотрения дела судом передано продуктов на сумму 6 640руб, что истцом не оспаривается, то взысканию подлежит 66 860руб. (73 500 – 6 640).
В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ подлежат взысканию с Ванцян в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 500 руб. и госпошлина в доход государства в размере 1 537,20руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ванцян М.В. в пользу Бушуевой С.М. сумму займа в размере 125 000 рублей, проценты по договору займа в размере 66 860 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей.
Взыскать с Ванцян М.В. государственную пошлину в доход государства в размере 1 537,20руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: Т.Д.Кузьменко.