К делу №2-657/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2011 года г. Новокубанск
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Симанчева Г.Ф.;
при секретаре Гутник Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Максимова Н.Н. к администрации муниципального образования Прикубанское сельское поселение о признании права собственности на земельную долю
У С Т А Н О В И Л:
В...... В.В., действуя по доверенности от имени и в интересах Максимова Н.Н., отбывающего уголовное наказание в местах лишения свободы, обратилась 13 мая 2011 года в Новокубанский районный суд с иском к администрации муниципального образования Прикубанское сельское поселение о признании права собственности за Максимовым Н.Н. на земельную долю площадью 8,53 га, в том числе пашни 5,85 га, многолетних насаждений 0,05 га, пастбищ 1,81 га, прочих угодий 0,82 га, на земельном участке, площадью 15766 га, расположенном на территории бывших земель КСП «Армавирское» Новокубанского района Краснодарского края. (л.д.1-2)
24 мая 2011 года В...... В.В. подано в суд дополнительное, уточненное, исковое заявление к администрации муниципального образования Прикубанское сельское поселение, в котором выдвинуты требования о признании права собственности за Максимовым Н.Н. на земельную долю площадью 8,53 га, в том числе пашни 5,85 га, многолетних насаждений 0,05 га, пастбищ 1,81 га, прочих угодий 0,82 га, на земельном участке площадью 22879198 га, с кадастровым номером 23:21:0607000:327, расположенном на территории бывших земель КСП «Армавирское» Новокубанского района Краснодарского края. (л.д.29-30)
В обоснование исковых требований, в исковых заявлениях, В...... В.В. указала, что 12 мая 1991 года Максимов Н.Н. принят на работу сельхозрабочим в отделение №2 Зерносовхоза Армавирский, где проработал до 1 декабря 1992 года. Зерносовхоз Армавирский был преобразован в ТОО КСП «Армавирское». 20 августа 1998 года Максимов Н.Н. принят на работу животноводом отделения №2 КСП «Армавирское», где проработал до 01 августа 2000 года.
Во время работы Максимова Н.Н. в зерносовхозе Армавирский вышел указ Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также принято Постановление Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», на основании которых у Максимова Н.Н. возникло право на представление в ему собственность бесплатно земельной доли из земель зерносовхоза Армавирский.
Максимов Н.Н. был включен в реестр собственников земельных долей по КСП «Армавирское» под номером 693. В связи с ликвидацией КСП «Армавирское» Максимов Н.Н. вынужден обращаться с иском в суд к администрации муниципального образования Прикубанское сельское поселение, так как данное муниципальное образование занимается распределением земельных долей из невостребованных земель сельскохозяйственного назначения.
Исковые требования истец основывает на ст. 59 ЗК РФ, вышеназванных указе Президента РФ и постановлении Правительства РФ. (л.д.1-2, 29-30)
Определением судьи от 16 мая 2011 года исковое заявление оставлялось без движения. (л.д.25-26)
Часть недостатков искового заявления, ссылка на которые приведена в определении об оставлении заявления без движения, так и не были В...... В.В. устранены.
Определение судьи об оставлении заявления без движения, по частной жалобе В...... В.В., отменено кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2011 года. (л.д.36-37)
С учетом указаний суда кассационной инстанции исковое заявление принято к производству суда, проведено предварительное судебное заседание, в котором В...... В.В., указывающая на то, что Максимов Н.Н. является ее сыном, просила назначить и рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле документам. (л.д.40-42, 72-73)
При подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном судебном заседании, сторонам предлагалось представить доказательства, обосновывающие их требования и возражения, разъяснялись права, обязанности сторон, порядок предоставления доказательств. (л.д. 40-42, 72-73)
От имени главы муниципального образования Прикубанское сельское поселение в суд поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик просит в иске отказать, применить срок исковой давности, который истек еще в 1995 году, рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя. В отзыве также указывается на то, что указ Президента РФ, на который ссылается истец, утратил силу. (л.д. 65-66)
В судебное заседание представитель истца Максимова Н.Н. - В...... В.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания (л.д.74), не явилась, суд не уведомила о причинах неявки в судебное заседание, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки представителя истца в судебное заседание, ко времени начала судебного заседания, в суд не представлено.
Максимов Н.Н. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, будучи осужденным приговором Новокубанского районного суда от 04 апреля 2006 года по п. г ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, измененного постановлением суда надзорной инстанции, с уменьшением срока отбывания наказания до шести лет шести месяцев, что подтверждается приговором суда, постановлением суда надзорной инстанции. (л.д.52-55, 56-64)
Максимову Н.Н. своевременно было направлено для вручения и вручено определение о назначении судебного заседания, содержащее сведения о времени и месте судебного заседания. (л.д. 52-55, 56-64, 79, 80)
В судебное заседание представитель ответчика – администрации муниципального образования Прикубанское сельское поселение не явился.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. От имени ответчика в суд поступил письменный отзыв на иск, ссылка на который приведена выше, в котором высказана просьба о рассмотрении дела по существу в отсутствие их представителя. (л.д.65-66, 81)
При данных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 УПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ст. 68 ГПК РФ)
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В силу требований ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании ст. 164 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации, и право собственности возникает с момента государственной регистрации сделки.
Статьей 59 ЗК РФ предусмотрено признание права на земельный участок в судебном порядке.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат право собственности. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации. Отказ в государственной регистрации права на недвижимость или сделки с ней либо уклонение соответствующего органа от регистрации могут быть обжалованы в суд.
Согласно записям в трудовой книжке АТ-V №2864909 на имя Максимова Н.Н., последний работал сельхозрабочим в зерносовхозе «Армавирский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда был уволен за прогулы без уважительных причин. (л.д. 6)
Согласно записям в трудовой книжке АТ-VI №4756443 на имя Максимова Н.Н., последний работал в КСП «Армавирское» животноводом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда бы уволен по собственному желанию. (л.д. 7)
Согласно письму начальника территориального отдела Роснедвижимости по Гулькевичскому и Новокубанскому району, постановлению главы администрации Новокубанского района №354 от 30.06.92 года в реестре собственников земельных долей, работавших в КСП «Армавирское» под номером 700 значится Максимов Н.Н., а не Максимов Н.Н.. (л.д.9, 50)
На момент издания постановления главы Новокубанского района №354 Максимов Н.Н. в зерносовхозе «Армавирский» не работал, так как был уволен с данного сельскохозяйственного предприятия за прогулы, что подтверждается записями в трудовой книжке. Указ Президента РФ, на который ссылается истец, принят позже даты увольнения Максимова Н.Н. за прогулы с зерносовхоза «Армавирский».
ТОО КСП «Армавирское» снято с учета 28.06.2004 года в связи с ликвидацией предприятия по решению арбитражного суда, что объективно подтверждается ответом на запрос суда из УФНС России по Новокубанскому району. (л.д.76-77)
Указ Президента РФ и Постановление Правительства РФ, на которое ссылается истец, утратили силу свою силу 25.02.2003 года и 27.01.2003 года, соответственно, в связи с чем ссылка на эти нормативные акты является неосновательной.
Согласно приговору Новокубанского районного суда, ссылка на который приведена выше, Максимов Н.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы с 04 апреля 2006 года.
Тем самым Максимов Н.Н. в период действия вышеназванных Указа Президента РФ и Постановления Правительства РФ, а также до ликвидации ТОО КСП «Армавирское» имел реальную возможность реализовать свои права на получение и регистрацию в установленном порядке права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения ТОО КСП «Армавирское».
Срок исковой давности, на что обращает внимание ответчик в своем отзыве на иск и просит его применить, истек.
Основания для восстановления истцу срока исковой давности отсутствуют.
В силу п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенных обстоятельств, исследованных судом доказательств, норм ГК РФ, ссылка на которые приведена выше, в связи с истечением срока исковой давности, а также в связи с тем, что Указ Президента РФ и Постановление Правительства РФ, на которые ссылается истец, утратили свою силу и не могут быть применены, основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Максимову Н.Н. к администрации муниципального образования Прикубанское сельское поселение о признании права собственности на земельную долю отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10 дневный срок.
Судья Г.Ф. Симанчев