к делу №2-720/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2011 года г. Новокубанск
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Симанчева Г.Ф.;
при секретаре Гутник Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алексеенкова А.И. к администрации муниципального образования Верхнекубанское сельское поселение о признании права собственности на недвижимое имущество
У С Т А Н О В И Л:
Алексеенков А.И. обратился в Новокубанский районный суд с иском к администрации муниципального образования Верхнекубанское сельское поселение о признании права долевой собственности на 468/3542 доли земельного участка, общей площадью 3542 кв. м., расположенного в х. Федоровском, <адрес>, о признании права собственности на пристройку лит. а9, площадью 5,6 кв. м., расположенную в х. Федоровском, <адрес>, о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения <адрес>, расположенной в х. Федоровском, по <адрес>.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что в 1991 году он приобрел в собственность <адрес>, в х. Федоровском. Указанная квартира расположена в одноэтажном шести квартирном строении. Общая площадь земельного участка составляет 3542 кв. м.. С указанного времени истец поживает в указанной квартире, добросовестно, открыто и непрерывно пользуется земельным участком. В 1995 году истец, без получения соответствующего разрешения, к своей квартире, возвел пристройку лит. а9, общей площадью 5,6 кв. м.. Алексеенко А.И. обращался с заявлением об «узаконении» возведенных им строений. Однако ему было отказано в удовлетворении его заявления. Свои требования истец основывает на положениях гражданского законодательства, в частности ст. 222 ГК РФ.
В судебное заседание стороны не явились.
От истца в суд представлено заявление, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где он также высказал просьбу удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик – администрация муниципального образования Верхнекубанское сельское поселение явку своего представителя не обеспечил. О времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом. Глава администрации Верхнекубанского сельского поселения Н..... В.И. в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Исковые требования признал в полном объеме.
К.... И.В., Я.... Г.М., П.... Т.Б., П.... Л.А., П....С.А., П.... А.А., К..... Т.А., Ш... Д.А., Ш.... О.В., Ш.... А.С., привлеченные для участия в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, от них поступили заявления, в которых выражены ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражали.
Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон с учетом требований ст. ст. 29, 35, 167 ГПК РФ, принимая во внимание заявления сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд в установленном законом порядке вынес определение (протокольно) о принятии признания ответчиком исковых требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание представителем ответчика данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом. Представитель ответчика, в лице главы администрации муниципального образования Верхнекубанское сельское поселение, уполномочен на такие действия, его полномочия делегированы его должностью.
Наряду с признанием ответчиком иска доводы истца объективно подтверждаются документами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Алексеенковым А.И. право общей долевой собственности на 468/3542 доли земельного участка, общей площадью 3542 кв.м., расположенного в Краснодарском крае, Новокубанском районе, х. Федоровском, <адрес>, исключив из числа собственников на данную земельную долю иных владельцев.
Признать за Алексеенковым А.И. право собственности на пристройку лит. а9, площадью 5,6 кв.м., расположенную в Краснодарском крае, Новокубанском районе, х. Федоровском, <адрес>.
Сохранить, принадлежащее на праве собственности Алексеенкову А.И. <адрес>, общей площадью 40,5 кв.м., в том числе жилой площадью 27,5 кв.м., расположенную в Краснодарском крае, Новокубанском районе х. Федоровском, по <адрес> в перепланированном, переустроенном состоянии, в границах размерах, материалах изготовления согласно техническому паспорту жилого дома, составленному по состоянию на 22 января 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10 дневный срок.
Судья Г.Ф. Симанчев