Дело № 2-541/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Новокубанск 24 июня 2011г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., при секретаре Костыркиной Е.В., с участием представителя истца Шатохина Е.А., представителей ответчиков Софиенко С.В., Майгулы С.С., Набока А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СМИРНОВА А.П. к администрации муниципального образования Новокубанский район, СПК «Колхоз имени В.И.Ленина» о признании права собственности на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов А.П. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Новокубанский район, в котором просил включить его в состав лиц, наделенных земельными долями на земли с/х назначения колхоза им.В.И.Ленина и утвержденных постановлением главы администрации Новокубанского района Краснодарского края № 364 от 30.06.1992г.; признать за ним право собственности на земельную долю 62500/18411945 земельного участка с кадастровым номером № . . ., расположенного: Краснодарский край, Новокубанский район, установлено относительно ориентира Новосельское с/п, в границах плана СПК «Колхоз имени В.И.Ленина». В обоснование иска указал, что он в период с 1988 года по конец 1990 года являлся работником колхоза им.В.И.Ленина, в последующем с 1990 года по конец 1992 года проходил службу в вооруженных силах, после окончания срока службы продолжил работу в колхозе им.В.И.Ленина. С учетом этого он имел право на земельную долю на землях колхоза, выделяемую в порядке приватизации земель, однако администрация его не включила в состав лиц, наделенных земельными долями, в 1992 году и отказала ему в этом в настоящее время.
К участию в деле судом привлечен в качестве соответчика СПК «Колхоз имени В.И.Ленина»
В судебное заседание истец Смирнов А.П. не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Шатохин Е.А. на удовлетворении иска настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, и пояснил, что Смирнова, как временно отсутствующего в связи с прохождением военной службы работника, собрание трудового коллектива колхоза обязано было включить в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, а администрация муниципального образования Новокубанский район должна была выделить ему земельную долю. Поскольку администрация муниципального образования Новокубанский район не выделила Смирнову земельную долю, то она ненадлежащим образом выполнила свои обязанности. О нарушении своего права Смирнов узнал только в марте 2011 года, получив письменный отказ администрации в удовлетворении требований, с которыми он в настоящее время обратился в суд.
Представители СПК «Колхоз имени В.И.Ленина» по доверенности Набока А.А. и Майгула С.С. иск не признали. Майгула С.С. пояснил, что Смирнов до ухода в армию работал в колхозе имени В.И.Ленина временно. На момент составления списков лиц, имеющих право на земельную долю, он членом колхоза не являлся, в списке работающих в колхозе не значился, временно отсутствующим не был, поэтому и не имел права на земельную долю. В 1993 году он стал членом колхоза и, работая в колхозе, знал, что колхозники ежегодно получают натуроплату на земельный пай, однако никаких требований по выделению ему земельной доли не предъявлял. Смирнов пропустил срок исковой давности, поэтому просит отказать в иске Смирнову в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель администрации муниципального образования Новокубанский район Софиенко С.В. иск не признал и пояснил, что никакого незаконного бездействия со стороны администрации не было, так как администрация принимала постановление о выделении земельных долей в собственность на основании списков, составленных по решению общего собрания коллектива. Истец не представил доказательства, что администрация должна была проверять достоверность этих списков, что Смирнов был включен в список, а администрация в отношении него постановление не приняла. На момент принятия собранием решения Смирнов был уволен, в трудовых отношениях с колхозом не состоял, поэтому он правомерно не был включен в список на выделение земельных долей. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с действовавшими на момент возникновения спорных отношений Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 11.12.92 N 969,от 03.08.98 N 883) трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.
Судом установлено, что истец действительно работал в колхозе имени В.И.Ленина в течение 1988-1990 годов, до ноября 1990г., а 1 марта 1993г. был принят в члены колхоза, что следует из представленной им справки о выхододнях и копии трудовой книжки. Согласно копии военного билета он проходил действительную военную службу с 7 декабря 1990г. по 28 октября 1992г. Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются. Однако истцом не представлено доказательств, что на момент издания вышеназванных нормативных актов он состоял в трудовых отношениях с колхозом имени В.И.Ленина и лишь временно отсутствовал в связи с прохождением срочной военной службы. Он также не относится и к числу других лиц, которые могли быть включены в списки на получение земельной доли общим собранием трудового коллектива. Кроме того, включение этих лиц в списки являлось правом, а не обязанностью собрания трудового коллектива.
Законом не была предусмотрена обязанность администрации муниципального образования Новокубанский район проверять достоверность списков, а также право их дополнять.
Кроме того, истец не представил суду постановление главы администрации Новокубанского района Краснодарского края № 364 от 30.06.1992г. и ничем не обосновал, почему он должен быть включен в список, утвержденный этим постановлением, а также ничем не обосновал, почему он требует признать за ним право собственности на земельную долю на конкретном земельном участке, находящемся в собственности граждан.
Суд считает, что подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о применении исковой давности, так как истцом пропущен установленный ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Доводы представителя истца о том, что истец узнал о нарушении своего права только в марте 2011г., не могут быть приняты во внимание, поскольку истец представил суду доказательства, подтверждающие получение в 2011году отказа в удовлетворении его требований, которые не подтверждают его доводы о том, что Смирнов только в 2011 году узнал, что мог претендовать на получение земельной доли. Истец ничем не опроверг доводы ответчика о том, что, работая в колхозе с 1993 года, Смирнов не мог не знать, что члены колхоза имеют земельные доли и получают на них ежегодно натуроплату.
При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца о включении его в состав лиц, наделенных земельными долями, утвержденный постановлением главы администрации Новокубанского района Краснодарского края № 364 от 30.06.1992г., и признании за ним права собственности на земельную долю удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Смирнова А.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: Т.Д.Кузьменко