Дело № 2-27/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 23.06.2011 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Оврах В.Е.,
при секретаре Гончар Л.Н.,
с участием истца Трищенко А.В., ответчицы Пивневой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трищенко А.В. к Пивневой Т.В. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании односторонней сделки – отказа от наследства недействительным, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным в части свидетельства о государственной регистрации права и признании права на 1\2 долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Трищенко А.В. обратился в суд с иском к Пивневой Т.В. об установлении факта родственных отношений между ним и матерью Т..... А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании односторонней сделки – его отказа от наследства после смерти матери Т..... А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанного им в заявлении нотариусу Ивановскому И.Г. от 06.03.2008 года недействительным, установлении факта принятия наследства после смерти Т..... А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным в 1/2 части свидетельства о праве на наследство по закону 23 АБ 837592 выданного ДД.ММ.ГГГГ Пивневой Т.В., признании недействительным в части свидетельства 23 АД № 648484 о государственной регистрации права Пивневой Т.В. на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании за Трищенко А.В. право собственности на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и исключении Пивневой Т.В. из числа собственников на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что 28.11.2007 года он был сильно избит, и получил < . . . > травму. В больнице лежал почти месяц, был выписан 17.12.2007г. и при выписке, психиатр в выписном эпикризе написал: «< . . . >», ему было рекомендовано наблюдение у невропатолога. Состояние у него было такое, что он был «как в тумане», и ничего толком не понимал, через некоторое время сестра настояла, чтобы они пошли к нотариусу Ивановскому И.Г., затем он что-то у нотариуса он подписал, значение своих действий не понимал. По всей вероятности он подписал отказ от наследства в пользу сестры. В последующем он узнал, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован за сестрой Пивневой Т.В., в связи с чем он вынужден обратиться в суд, так как при отказе от наследства он находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий.
В судебном заседании истец Трищенко А.В. свой иск поддержал.
Ответчица Пивнева Т.В. с иском в части установления факта родственных отношений между Трищенко Александром Владимировичем и Т..... А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ как между сыном и матерью согласна, так как истец действительно является сыном умершей Т..... А.И., а ей приходиться родным братом, а в остальной части иск не признала.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ивановский И.И. показал, что 06.03.2008 года он исполнял обязанности временно отсутствующего нотариуса Новокубанского нотариального округа Ивановского И.Г., и удостоверял подлинность подписи Трищенко Александра Владимировича в заявлении о его отказе от наследства после смерти матери Т..... А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанного им в заявлении нотариусу Ивановскому И.Г. от 06.03.2008 года, при этом Трищенко А.В. был адекватен, понимал происходящее, и у него не возникло сомнений в его < . . . > при подаче заявления.
Выслушав стороны, допросив свидетеля и изучив материалы дела, суд считает необходимым иск в части установления факта родственных отношений между Трищенко А.В. и Т..... А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ как между сыном и матерью удовлетворить, а в удовлетворении остальной части иска отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.
Согласно справки врача психиатра МУЗ «Центральная районная больница» Новокубанского района Краснодарского края от 13.01.2011 года, истец Трищенко А.В. наблюдался консультативно с 13.12.2007 года по 15.10.2009 года в психиатрическом кабинете с диагнозом «< . . . > (л.д.53).
Согласно заявления Трищенко А.В. нотариусу Ивановскому И.Г. от 06.03.2008 года, Трищенко А.В. указал, что наследство после смерти матери Т..... А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ он не принимал, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, он не претендует и оформлять свои наследственные права не желает (л.д.25).
Определением Новокубанского районного суда от 16.12.2010 года по делу была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза для решения вопросов о том, страдал ли Трищенко А.В. в момент совершения сделки – его отказа от наследства после смерти матери Т..... А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанного им в заявлении нотариусу Ивановскому И.Г. от 06.03.2008 года, какими-либо хроническими заболеваниями, связанными с < . . . > и мог ли он в момент совершения сделки отдавать отчет своим действиям и руководить ими (л.д.49-50).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» г. Краснодара от 08.02.2011 года № 204, комиссия пришла к заключению, что Трищенко А.В. необходимо направить на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу (л.д.58-59).
Определением Новокубанского районного суда от 18.03.2011 года по делу была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза для решения вопросов о том, страдал ли Трищенко А.В. в момент совершения сделки – его отказа от наследства после смерти матери Т..... А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанного им в заявлении нотариусу Ивановскому И.Г. от 06.03.2008 года, какими-либо хроническими заболеваниями, связанными с < . . . > и мог ли он в момент совершения сделки отдавать отчет своим действиям и руководить ими (л.д.62-63) и на экспертизу также направлены вместе с делом индивидуальная карта амбулаторного больного на Трищенко А.В. и медицинская карта стационарного больного Трищенко А.В. № 9797 (л.д.64).
Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» г. Краснодара от 20.05.2011 года № 186, комиссия пришла к заключению, что ответить на вопросы о том, «Страдал ли Трищенко А.В. в момент совершения сделки – его отказа от наследства после смерти матери Т..... А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанного им в заявлении нотариусу Ивановскому И.Г. от 06.03.2008 года, какими-либо < . . . >, связанными с < . . . > и мог ли он в момент совершения сделки отдавать отчет своим действиям и руководить ими» не представляется возможным, т.к. в деле отсутствует какая-либо медицинская документация, свидетельствующая о психическом состоянии Трищенко А.В., и какие-либо свидетельские показания характеризующие его психическое состояние и поведение на момент совершения сделки (л.д.64-66).
Учитывая вышеуказанное заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» г. Краснодара от 20.05.2011 года № 186, показания свидетеля Ивановского И.И., который показал, что 06.03.2008 года он исполнял обязанности временно отсутствующего нотариуса Новокубанского нотариального округа Ивановского И.Г., и удостоверял подлинность подписи Трищенко А.В. в заявлении о его отказе от наследства после смерти матери Т..... А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанного им в заявлении нотариусу Ивановскому И.Г. от 06.03.2008 года, при этом Трищенко А.В. был адекватен, понимал происходящее, и у него не возникло сомнений в его психической неполноценности при подаче заявления, суд считает, что истец Трищенко А.В. не представил суду доказательств, что он по своему психическому состоянию не был способен понимать значение своих действий или руководить ими в момент совершения сделки – его отказа от наследства после смерти матери Т..... А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанного им в заявлении нотариусу Ивановскому И.Г. от 06.03.2008 года, а соответственно в удовлетворении иска Трищенко А.В. к Пивневой Т.В. об установлении факта принятия наследства после смерти Т..... А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании односторонней сделки – отказа Трищенко А.В. от наследства от 06.03.2008 года недействительным, признании недействительным в 1/2 части свидетельства о праве на наследство по закону 23 АБ 837592 выданного 15.03.2008 года Пивневой Т.В., признании недействительным в части свидетельства 23 АД № 648484 о государственной регистрации права Пивневой Т.В. на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании за Трищенко А.В. право собственности на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и исключении Пивневой Т.В. из числа собственников на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, суд считает необходимым отказать.
Вместе с тем суд считает необходимым удовлетворить иск Трищенко А.В. в части установления факта родственных отношений между Трищенко А.В. и Т..... А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ как между сыном и матерью, так как против этого не возражала ответчица являющаяся родной сестрой истца и дочерью умершей Т..... А.И., а также данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела № 179 о наследовании имущества, оставшегося после смерти. Т..... А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-47).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт родственных отношений между Трищенко А.В. и Т..... А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ как между сыном и матерью.
В удовлетворении иска Трищенко А.В. к Пивневой Т.В. об установлении факта принятия наследства после смерти Т..... А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании односторонней сделки – отказа Трищенко Александра Владимировича от наследства от 06.03.2008 года недействительным, признании недействительным в 1/2 части свидетельства о праве на наследство по закону 23 АБ 837592 выданного 15.03.2008 года Пивневой Т.В., признании недействительным в части свидетельства 23 АД № 648484 о государственной регистрации права Пивневой Т.В. на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании за Трищенко А.В. право собственности на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и исключении Пивневой Т.В. из числа собственников на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Оврах В.Е.