по делу № 2- 637/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 21 июля 2011 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.
при секретаре Ростовцевой Н.А.,
с участием заявителя Бобкова Ю.П., его представителя Агаджаняна М.А., представителя администрации Новокубанского городского поселения иНовокубанского района Слуцкого В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Бобкова Ю.П. об оспаривании отказа администрации Новокубанского городского поселения о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Бобков Ю.П.. обратился в суд с заявлением, по которому просит обязать администрацию Новокубанского городского поселения Новокубанского района устранить допущенное нарушение права и обязать выдать разрешение на ввод в эксплуатацию реконструированной <адрес>: холодной пристройки литер а.4 и веранды литер а.6, расположенной по адресу <адрес>. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что данные строения были им выстроены согласно разрешению администрации Новокубанского района от 24.12.2008 года. Однако, в настоящее время администрацией Новокубанского городского поселения необоснованно отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов недвижимости.
В судебном заседании Бобков Ю.П. уточнил заявленные требования просил рассмотреть требования только в части принятия решения о вводе в эксплуатацию пристройки литер а 4. В остальной части заявленные требования Бобков Ю.П. поддержал, просил их удовлетворить
Представитель администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района Слуцкий В.С. с учетом уточнения заявленных требований, просил требования удовлетворить, пояснив, что изначально Бобкову Ю.П. было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию, именно по тому, что в разрешении на переоборудование был ошибочно включено строение веранды литер а.6, тогда как, в плане, являющемся приложением к разрешению, данного строения не было. При этом строение литер а.4 выстроено Бобковым Ю.П. в соответствие со строительными нормами и выданным разрешением на реконструкцию.
Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство (ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.
Как следует из представленных документов, 24.12.2008 года Бобкову Ю.П. выдано разрешение на реконструкцию его <адрес> в виде строительства пристройки к квартире (л.д.11). При этом согласно поэтажному плану, приложенному к указанному разрешению, разрешение Бобкову Ю.П. выдано на строительство пристройки значащейся за № 2 площадью 12,3 кв.м. (л.д.12).
В соответствие со ст. 55 Градостроительного кодекса разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации. Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления или уполномоченную организацию, осуществляющую государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, выдавшие разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Отказ в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию может быть оспорен в судебном порядке.
Как следует, из пояснений заявителя 19.05.2011 года и отказа администрации Новокубанского городского поселения, ему было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию, поскольку кроме указанной пристройки им была построена и веранда, разрешение на строительство которой фактически не принималось, поскольку она отсутствует в поэтажном плане являющимся приложением к разрешению на реконструкцию (л.д.13).
Таким образом, поскольку в настоящее время заявителем уточнены требования, а также с учетом пояснений представителя администрации Новокубанского района, подтвердившего, что заявителем представлены все необходимые документы, строительство пристройки произведено в соответствие с выданным разрешением, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать администрацию Новокубанского городского поселения Новокубанского района решить вопрос о выдаче Бобкову Ю.П. разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированной <адрес> в связи со строительством пристройки литер а 4.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.А. Кувикова