По делу № 2- 633/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 21 июля 2011 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.
при секретаре Ростовцевой Н.А.
с участием представителей истца Журда К.О., Журда О.В., третьего лица У.....А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Новокубанское АТП» к Камолову А.А. о взыскании задолженности по договору хранения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ЗАО «Новокубанское АТП» обратился в суд с иском к Камолову А.А. о взыскании суммы задолженности по договору хранения транспортного средства в сумме 76896 руб. за период с 01.12.2009г. по 20.05.2011г., мотивируя тем, что 01.12.2009г. на штрафстоянку, принадлежащую истцу, было помещено транспортное средство марки МОСКВИЧ без государственного регистрационного знака, согласно квитанции № 167 от 01.12.2009г. и протоколу о задержании транспортного средства. С момента помещения транспортного средства на штрафстоянку ответчик не оплачивал услуги по хранению транспортного средства и не забрал транспортное средство со штрафстоянки.
В судебном заседании представитель истца Журда О.В. на удовлетворении требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, и пояснил, что данные о собственнике транспортного средства им стали известны только в июне 2011 года. Отделом ГИБДД сведения о собственнике также им представлены не были. Соответственно уведомление с предложением забрать в установленные сроки транспортное средство и разъяснением условий хранения транспортного средства Камолову не посылалось.
Представитель истца Журда К.О. поддержала иск и просила его удовлетворить.
Ответчик Камолов А.А. несмотря на неоднократно направленные повестки, в суд не явился, от получения повесток уклоняется, поэтому они возвращены в суд без вручения. В связи с чем, суд признал причину не явки ответчика в суде неуважительной и дело рассмотрено в его отсутствие.
Третье лицо У.....А.А. в судебном заседании показал, что ему известно, что автомобиль Москвич Камолов А.А. купил для утилизации. Камолов присутствовал при задержании машины сотрудниками ГАИ, но при помещении машины на штрафстоянку, они с ним не присутствовали. В сентябре 2010 года он говорил Камолову, чтоб забрал машину со штрафстоянки, но тот сказал, что машина ему не нужна.
Выслушав частников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Предъявляя иск к Камолову А.А., истец ссылается на квитанцию о принятии на хранение транспортного средства и протокол задержания автомобиля.
В соответствии с ч.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
ЗАО «Новокубанское АТП» 01.12.2009г. приняло на себя обязанность по хранению автомобиля на основании постановления главы администрации Краснодарского края от 08.04.2004г. № 325 «О мерах по выполнению постановления Правительства Российской Федерации от 18.12.2003г. № 759 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации».
В соответствии с п. 10. Постановления Правительства РФ от 18.12.2003 N 759 "Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации" взаимодействие должностных лиц органов внутренних дел и органов государственной инспекции по маломерным судам с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, осуществляется на основе типового договора, утверждаемого соответственно Министерством внутренних дел Российской Федерации и Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
Из п. 2.2.3 договора № 001/2009 от 01.06.2009 года заключенного во исполнение указанных Правил между ОВД Новокубанского района и ЗАО «Новокубанское АТП» следует, что при помещении задержанного транспортного средства на штрафстоянку владелец, либо лицо, управлявшее этим автомобилем уведомляется представителем ЗАО «Новокубанское АТП» письменно в этот же день о обязанности забрать транспортное средство с территории специализированной стоянки в течение 10 календарных дней с момента задержания транспортного средства. Если в течение указанного срока собственник без предусмотренных законом оснований, не предпримет никаких действий, либо уклоняется от исполнения обязательств по возвращению имущества и оплате услуг за хранение, ЗАО «Новокубанское АТП» вправе обратиться в суд с иском об истребовании суммы долга с собственника имущества.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, требования о взыскании задолженности по договору хранения, могут быть предъявлены к лицу, которое в силу закона наделено правом владения либо пользования задержанным автомобилем, т.е. к собственнику транспортного средства, либо лицу, имеющему такие полномочия на основании договора, или доверенности и которые были в установленном порядке уведомлены об условиях хранения транспортного средства на платной стоянке и о сроке, в который они обязаны забрать транспортное средство со стоянки.
Из пояснений представителей истца и У.....А.А. следует, что владельцем автомобиля марки МОСКВИЧ является Камолов А.А. Однако письменных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство суду не представлено.
Судом установлено, что 01.12.2009 года ст. государственным инспектором ОВД по Новокубанскому району был задержан автомобиль марки МОСКВИЧ без регистрационного знака, о чем составлен протокол от 01.12.2009 года. В момент задержания, автомобилем управлял без доверенности гр. У.....А.А.
Из квитанции № 167, на которую истец ссылается как на доказательство заключенного договора хранения, установлено, что 01.12.2009г. ЗАО «Новокубанское АТП» принят на хранение задержанный сотрудниками ГИБДД автотранспорт марки МОСКВИЧ, владельцем которого является У.....А.А. В указанной квитанции имеется отметка о том, что транспортное средство сдано на хранение без владельца.
Из протокола задержания транспортного средства и квитанции № 167 следует, что автомобиль, принятый на хранение истцом в отсутствие владельца транспортного средства, до настоящего времени находится на хранении истца на специализированной стоянке. Суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не было представлено каких-либо доказательств того, что собственник автомобиля, был уведомлен в соответствии с п. 2.2.3 указанного Договора об обязанности забрать транспортное средство со стоянки истца, либо был ознакомлен с правилами хранения на платных автостоянках. Из пояснений представителей истца наоборот следует, что Камолов А.А. не был ознакомлен с условиями хранения транспортного средства.
Невыполнение данного положения лишает поклажедателя информации о наличии у него прав и обязанностей, связанных с хранением транспортного средства, в том числе лишает его возможности уменьшения сроков хранения автомобиля и соответственно снижения расходов по оплате данного хранения и нарушает принцип равенства участников регулируемых отношений.
На основании изложенного суд считает, что требование о взыскании платы за хранение задержанного и помещенного на стоянку ЗАО «Новокубанское АТП» транспортного средства с Камолова А.А. заявлено не обоснованно.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ЗАО «Новокубанское АТП» к Камолову А.А. о взыскании задолженности по договору хранения, задержанного транспортного средства Москвич без государственного регистрационного знака, номер кузова № . . . в сумме 76896 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.А. Кувикова
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2011 года.