К делу № 2-324/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 07.06.2011 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Оврах В.Е.,
при секретаре Гончар Л.Н.,
с участием представителя истица Бацоева А.Ф. по доверенности и ордеру адвоката Гуриева Х.К., представителя ответчика ООО «Трансагросервис» по доверенности И.....М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бацоева А.Ф. к ООО «Трансагросервис», ОАО страховая компания «Эни» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 1 311 570 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Бацоев А.Ф. обратился в суд с иском к Снегиреву Г.Н. о взыскании материального ущерба причиненного источником повышенной опасности его автомобилю в результате ДТП в размере 1 311 570 рублей 60 копеек, расходов на проведение экспертизы в размере 5000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14758 рублей указав, что 06.03.2008 года на 325 км + 50 м Ф\Д «Кавказ» в результате ДТП произошло столкновение автомашины ТАТРА 815 № . . . под управлением Снегирева Г.Н. с автомобилем марки ВАЗ 21070 № . . ., его автомобилем марки «Мерседес 1844 LS» № . . . с полуприцепом цистерна марки «Esterer-5220» г/н № . . ., находящийся под управлением С..... Э.К. и автомобилем марки «КАМАЗ 53215» № . . .. Его автомобилю марки «Мерседес 1844 LS» № . . . и полуприцепу цистерна марки «Esterer-5220» г/н АА 6264 15 был причинен материальный ущерб, который согласно заключения об оценке ООО «НПО. Бизнес-Экспертиза» № 241-08 от 25.09.2008 года составил по автомобилю марки «Мерседес 1844 LS» № . . . в размере 824 000 рублей, по полуприцепу цистерна марки «Esterer-5220» г/н № . . . в размере 625 513 рублей, а всего в сумме 1 449 513 рублей. Виновным в ДТП признан водитель ТАТРА 815 № . . . Снегирев Г.Н., который нарушил п. 10.1 ПДД. Автогражданская ответственность причинителя вреда Снегирева Г.Н. была застрахована в ОАО страховой компании «ЭНИ». Поскольку в данном ДТП вред был причинен 4 потерпевшим, то страховая сумма была выплачена пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных требований потерпевших, и истцу страховая компания выплатила по автомобилю марки «Мерседес 1844 LS» № . . . в размере 53379 рублей 20 копеек, что составляет 33,36% страховой суммы, по полуприцепу цистерна марки «Esterer-5220» г/н № . . . в размере 84563 рублей 20 копеек, что составляет 52,85% страховой суммы, всего страховщик выплатил 137942 рубля 40 копеек, а следовательно разницу в размере 1 311 570 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 5000 рублей на основании ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ должен возместить ответчик (т.1 л.д.1-5).
В судебном заседании 19.05.2011 года представитель истца Бацоева А.Ф. по доверенности и ордеру адвокат Гуриева Х.К. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Снегирева Г.Н. на надлежащих ответчиков ООО «Трансагросервис», ОАО страховая компания «Эни», которое судом было удовлетворено, и предъявил уточненное исковое заявление Бацоева А.Ф. к ООО «Трансагросервис», ОАО страховая компания «Эни» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 1 311 570 рублей 60 копеек, расходов на проведение экспертизы в размере 5000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14758 рублей на основании ст. 1068 ГК РФ, указав, что ущерб имуществу Бацоева А.Ф. в результате ДТП был причинен автотранспортным средством находившемся под управлением работника ООО «Трансагросервис» Снегирева Г.Н., выполнявшего свои трудовые функции по поручению данной организации (т.2 л.д.1-3).
В судебном представитель истца Бацоева А.Ф. по доверенности и ордеру адвокат Гуриева Х.К. иск Бацоева А.Ф. к ООО «Трансагросервис», ОАО страховая компания «Эни» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 1 311 570 рублей 60 копеек, расходов на проведение экспертизы в размере 5000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14758 рублей поддержал.
Представитель ответчика ООО «Трансагросервис» по доверенности И.....М.В. просила в иске отказать, так как ответственность должен нести на основании ст.1079 ГК РФ владелец транспортного средства Снегирев Г.Н. у которого автомобиль находился по договору аренды, при этом ООО «Трансагросервис» не являлось собственником или арендатором автомобиля ТАТРА 815 № . . ., автогражданская ответственность причинителя вреда Снегирева Г.Н. была застрахована в ОАО страховой компании «ЭНИ» и просит применить срок исковой давности в отношении требований истца.
Ответчик ОАО страховая компания «ЭНИ» в своем письменном ходатайстве просит применить срок исковой давности в отношении требований истца, а также провести судебное заседание без участия представителя в ОАО страховой компании «ЭНИ» (т.2 л.д.120), а также в своем отзыве на иск, просит у удовлетворении иска отказать (т.2 л.д.122).
Третье лицо Снегирев Г.Н. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом при отложении разбирательства по делу 19.05.2011 года под расписку (т.2 л.д.117), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска Бацоева Анатолия Фидаровича к ООО «Трансагросервис», ОАО страховая компания «Эни» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 1 311 570 рублей 60 копеек, расходов на проведение экспертизы в размере 5000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14758 рублей отказать по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что владельцем автомобиля ТАТРА 815 № . . . является Т....... Н.Г., за которым данный автомобиль зарегистрирован с 03.06.2005 года, что видно из ответа ОГИБДД ОВД по Новокубанскому району (т.1 л.д.135,136).
Согласно договора аренды автомобиля от 11.02.2008 года Тарасенко Н.Г. как арендодатель предоставил в аренду Снегиреву Г.Н. как арендатору автомобиль ТАТРА 815 регистрационный знак № . . ., и в п.5.1 данного договора указано, что договор вступает в силу с 11.02.2008 года и действует по 11.02.2008 года (т.1 л.д.164).
Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно п. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно материалов дела, 06.03.2008 года на 325 км + 50 м Ф\Д «Кавказ» в результате ДТП произошло столкновение автомашины ТАТРА 815 № . . . под управлением Снегирева Г.Н. с автомобилем марки ВАЗ 21070 № . . ., автомобилем принадлежащим на праве собственности истцу Бацоеву А.Ф. марки «Мерседес 1844 LS» № . . . с полуприцепом цистерна марки «Esterer-5220» г/н АА 6264 15, находящийся под управлением С..... Э.К. и автомобилем марки «КАМАЗ 53215» № . . ..
Автомобилю марки «Мерседес 1844 LS» № . . . и полуприцепу цистерна марки «Esterer-5220» г/н АА 6264 15 был причинен материальный ущерб, который согласно заключения об оценке ООО «НПО. Бизнес-Экспертиза» № 241-08 от 25.09.2008 года составил по автомобилю марки «Мерседес 1844 LS» № . . . в размере 824 000 рублей, по полуприцепу цистерна марки «Esterer-5220» г/н АА 6264 15 в размере 625 513 рублей, а всего в сумме 1 449 513 рублей (т.1 л.д.39-119).
Постановлением инспектора СБ ГИБДД ГУВД по СК Б..... Н.А. от 07.03.2008г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Снегирева Г.Н. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, но указано, что водитель ТАТРА 815 № . . . Снегирев Г.Н. нарушил п. 10.1 ПДД в связи с чем и произошло ДТП (т.1 л.д.163).
Гражданская ответственность водителя автомобиля ТАТРА 815 № . . . Снегирева Г.Н. была застрахована в ОАО страховой компании «ЭНИ». Поскольку в данном ДТП вред был причинен 4 потерпевшим, то страховая сумма была выплачена в соответствии с п. 65 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263, пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных требований потерпевших, и истцу страховая компания 31.08.2008 года выплатила по автомобилю марки «Мерседес 1844 LS» № . . . в размере 53379 рублей 20 копеек, что составляет 33,36% страховой суммы, по полуприцепу цистерна марки «Esterer-5220» г/н № . . . в размере 84563 рублей 20 копеек, что составляет 52,85% страховой суммы, всего страховщик выплатил 137942 рубля 40 копеек, согласно акта о страховом случае (т.1 л.д.25-26), расчетами на выплату (т.1 л.д.27-30), и подтверждается отзывом на иск ОАО страховой компании «ЭНИ» (т.2 л.д.122), а следовательно разницу в размере 1 311 570 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 5000 рублей на основании ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ должен возмещать Снегирев Г.Н. как владелец источника повышенной опасности, который арендовал автомашину ТАТРА 815 № . . . по договору аренды от 11.02.2008 года у Т....... Н.Г., и в соответствии со ст. 1079 ГК РФ должен нести ответственность за ущерб, причиненный по его вине в результате ДТП произошедшего 06.03.2008 года.
Доводы истца в исковом заявлении и его представителя о том, что в соответствии со ст. 1079 ГК РФ должен нести ответственность за ущерб, причиненный по его вине в результате ДТП произошедшего 06.03.2008 года.
Что касается применения срока исковой давности, то в данном случае в соответствии с п. 1 ст.1072 ГК РФ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда истец получил сумму страхового возмещения, и с этого времени у него появилось право по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Бацоева А.Ф. к ООО «Трансагросервис», ОАО страховая компания «Эни» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 1 311 570 рублей 60 копеек, расходов на проведение экспертизы в размере 5000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14758 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Оврах В.Е.