Дело № 2-1734/2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Новокубанск 11 августа 2011г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., при секретаре Костыркиной Е.В., с участием представителя истца Журды О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНДУРКО А.С. к ТЛИШЕВУ Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Бандурко А.С. обратилась в суд с иском к Тлишеву Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с повреждением ее здоровья, в размере 100 000руб. В обоснование иска указано, что 24 апреля 2011г. в 17 часов 45 минут в г.Новокубанске на ул.К.Маркса по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № . . ., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинен легкий вред здоровью, вследствие чего она была госпитализирована в хирургическое отделение Новокубанской ЦРБ и проходила стационарное и амбулаторное лечение до 23 мая 2011г. По причине полученной в ДТП травмы у нее начались осложнения в беременности, в связи с чем она потом находилась на стационарном лечении. В результате ДТП ей были причинены как физические, так и нравственные страдания.
В судебное заседание истец Бандурко А.С. не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца по доверенности Журда О.В. просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, и пояснил, что вред здоровью, полученный в дорожно-транспортном происшествии, на рождении ребенка не отразился, ребенок родился здоровым.
Ответчик Тлишев Н.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд с учетом мнения представителя истца рассмотрел дел в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 28 июня 2011г. установлено, что 24 апреля 2011г. в 17 часов 45 минут ответчик Тлишев Н.А., управлявший автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № . . ., двигаясь по ул.К.Маркса в г.Новокубанске Краснодарского края, на регулируемом перекрестке с ул.Ленина, нарушив п.6.2 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № . . ., под управлением истца Бандурко А.С. В результате ДТП Бандурко А.С. был причинен легкий вред здоровью.
Факт причинения вреда здоровью Бандурко в результате ДТП подтверждается также выписным эприкризом, записями в амбулаторной карте.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что вред здоровью истца Бандурко причинен в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Тлишева.
В соответствии п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Поскольку Тлишев управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, не представил доказательств, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего, то он должен нести гражданско-правовую ответственность за причинение вреда здоровью Бандурко.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В связи с причинением вреда здоровью Бандурко находилась на стационарном лечении с 24 по 27 апреля 2011г. и с 28 апреля по 23 мая 20011г. продолжала амбулаторное лечение. С учетом этого суд считает, что истцу Бандурко был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, связанных с причинением ей легкого вреда здоровью, поэтому она имеет право на компенсацию морального вреда.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, что осложнения в протекании беременности явились следствием дорожно-транспортного происшествия, поэтому связанные с этим доводы истца суд не может принять во внимание.
Учитывая, требования закона о разумности и справедливости, суд считает, что компенсацию морального вреда в пользу истца следует взыскать в размере 50 000 рублей.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу Бандурко в соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере 8000руб., а всего судебные расходы подлежат взысканию в сумме 10200руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тлишева Н.А. в пользу Бандурко А.С. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и судебные расходы в размере 10200 рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Новокубанский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения или обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, остальными участниками процесса может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: Т.Д.Кузьменко