Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-660
Именем Российской Федерации
г.Новокубанск 04.08.2011г.
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Бабенко П.Н.
при секретаре Паниной Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Туровой Р.Ф. и Киселевой Е.В. к администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Турова Р.Ф. и Киселева Е.В. обратились в суд с иском к администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района о включении в наследственную массу после смерти К.... В.Н. недвижимого имущества- жилой пристройки литер А1, расположенной на земельном участке по <адрес> в г.Новокубанске Краснодарского края, признании за ними права собственности по ? доли за каждой на данное наследственное имущество.
В судебном заседании Турова Р.Ф. поддержала свой иск и пояснила, что состояла является матерью К.... В.Н.., которая являлась собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по ул<адрес> в г.Новокубанске, при жизни в 1991 году К.... В.Н. самовольно без разрешения построила на земельном участке жилую пристройку литер А1, ДД.ММ.ГГГГ К.... В.Н. умерла, она как наследник по завещанию получила свидетельство о праве на наследство на ? доли земельного участка и жилого дома по <адрес> в г.Новокубанске, просит суд включить в наследственную массу после смерти К.... В.Н. самовольную постройку литер А1, признать за ней право собственности на ? доли жилой пристройки.
В судебном заседании К..... Н.В. поддержала свой иск, пояснила, что является дочерью умершей К.... В.Н., после ее смерти получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли земельного участка и жилого дома по <адрес> в г.Новокубанске, просит суд признать за ней право собственности на ? доли самовольной постройки литер А1.
Ответчик- администрация Новокубанского городского поселения Новокубанского района был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал ( л.д.62, 63 )
Выслушав объяснения истцов, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск Туровой Р.Ф. и Киселевой Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцы Турова Р.Ф. и Киселева Е.В. являются соответственно матерью и дочерью К.... В.Н., которая проживала в жилом доме по <адрес> в г.Новокубанске, являлась собственником земельного участка и жилого дома.
При жизни 01.03.2003 года К.... В.Н. завещала все свое имущество Туровой Р.Ф. и Киселевой Е.В. в равных долях ( л.д.19 )
Согласно свидетельства о смерти К.... В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20 )
В соответствии со ст.ст.1111, 1142, 1153 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодекса. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано обратное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из материалов дела видно, что после смерти К.... В.Н. Турова Р.Ф. и Киселева Е.В. обратились в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, 19.05.2004 года им было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли каждой на наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес> в г.Новокубанске ( л.д.18 ), в установленном законом порядке они произвели государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество и в настоящее время являются сособственниками по ? доли каждый земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес> в г.Новокубанске ( л.д.8-17 )
Судом установлено, что при выдаче истцам свидетельств о праве на наследство по завещанию в состав наследственной массы не была включена жилая пристройка литер А1, так как она была построена К.... В.Н. самовольно, без соответствующего разрешения.
Согласно технического заключения ГУП Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация-краевое БТИ» расположенная на земельном участке по <адрес> в г.Новокубанске самовольная постройка литер А1, находится в исправном и работоспособном состоянии, соответствует строительным нормам, ее сохранение не угрожает жизни и здоровью граждан ( л.д.41-49 ), в связи с чем в соответствии со ст.222 ГК РФ за истцами может быть признано право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.
В соответствии со ст.1152 ч.2 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К.... В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилую пристройку литер А1, расположенную на земельном участке по <адрес> в г.Новокубанске Краснодарского края.
Признать за Туровой Р.Ф. право собственности на 1/2 доли жилой пристройки литер А1, расположенной на земельном участке по <адрес> в г.Новокубанске Краснодарского края.
Признать за Киселевой Е.В. право собственности на ? доли жилой пристройки литер А1, расположенной на земельном участке по <адрес> в г.Новокубанске Краснодарского края.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.