Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-727
Именем Российской Федерации
г.Новокубанск 22.08.2011г.
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Бабенко П.Н.
при секретаре Паниной Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пихур А.В. к Смехура А.А. и Тарасенко Л.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Пихур А.В. обратился в суд с иском к Смехура А.А. и Тарасенко Л.А. о взыскании суммы долга в размере 200000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 146000 рублей, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 60000 рублей ( л.д.1-3 )
В судебном заседании Пихур А.В. поддержал свой иск и пояснил, что ответчики проживают одной семьей, 19 сентября 2008 года он по просьбе Тарасенко Л.А. занял Смехура А.А. деньги в сумме 200 тысяч рублей сроком на один год, Смехура А.А. выдал ему расписку, устно они договорились, что Смехура А.А. будет выплачивать ему 3% ежемесячно, в последующем Смехура А.А. разными способами выплатил ему проценты в размере 58 тысяч рублей, сумму основного долга не выплатил до настоящего времени, просит суд взыскать с ответчиков сумму основного долга 200 тысяч рублей, проценты 146 тысяч рублей, взыскать с ответчиков в его пользу денежную компенсацию морального вреда 60 тысяч рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Смехура А.А. в судебном заседании иск Пихур А.В. признал частично и пояснил, что 19 сентября 2008 года он взял в долг деньги в сумме 200 тысяч рублей без процентов на один год, в последующем часть долга Пихур А.В. он выплатил, но тот ему никаких расписок не давал, письменных доказательств возврата долга суду представить не может.
Ответчик Тарасенко Л.А. в судебном заседании иск Пихур А.В. не признала, просит суд в удовлетворении иска отказать, так как она никаких денег у Пихур А.В. в долг не брала.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск Пихур А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или
других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое
лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписки Смехура А.А. от 19.09.2008 года он взяла у Ппихур А.В. в долг денежные средства в размере 200000 рублей сроком на один год ( л.д.16 )
В соответствии со ст.56 ч.1, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.
Истец Пихур А.В. представил суду достаточные доказательства, подтверждающие получение ответчиком Смехура А.А. от него в долг денежных средств в размере 200000 рублей, ответчик Смехура А.А. доказательств, подтверждающих возврат суммы долга в размере 200000 рублей суду не представил.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд критически оценивает доводы истца Пихур А.В. о том, что ответчик Смехура А.А. брал на себя обязательство выплачивать ему ежемесячно по 3% от суммы долга, поскольку данное обстоятельство ответчиком не признается, в выданной им 19.09.2008 года расписки условия об уплате процентов не предусмотрены.
Судом установлено, что ответчик Смехура А.А. взял на себя обязательство возвратить Пихур А.В. через год, то есть 19.09.2009 года, сумму долга, доказательств, подтверждающих возврат суммы долга суду не представил, истец Пихур А.В. признает факт возврата ему денежных средств в размере 58000 рублей.
Таким образом, ответчик Смехура А.А. был обязан не позднее 19.09.2009 года возвратить истцу Пихур А.В. сумму основного долга 200000 рублей, проценты в размере ставки банковского процента, который по состоянию на 01.09.2009 года составлял 10,75% годовых- 21796 рублей 61 копейка (расчет: 200000 рублей х 10,75% годовых : 360 х 365 дней просрочки = 21798 рублей 61 копейка), то есть, всего 221798 рублей 61 копейку, однако возвратил только 58000 рублей, в связи с чем сумма долга по состоянию на 20.09.2009 года составляет 163798 рублей 21 копейка.
Судом установлено, что до настоящего времени указанная сумма долга ответчик Смехура А.А. истцу не возвращена, начиная с 20.09.2009 года до настоящего времени он пользуется чужими денежными средствами, в связи с чем в соответствии со ст.395 ГК РФ обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ставки банковского процента, которая начиная с 03.05.2011 года установлена в размере 8,25% годовых.
Расчет процентов:
163798 рублей 21 копейка х 8,25% годовых : 360 дней х 701 дней просрочки с 20.09.2009 года по 22.08.2011 года = 26154 рублей 02 копейки.
Суд приходит к выводу о том, что обязанность по возврату суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами лежит только на ответчике Смехура А.А., так как согласно представленной истцом Пихур А.В. расписки, деньги в долг брал только Смехура А.В., а не ответчик Тарасенко Л.А., иных письменных доказательств, подтверждающих, что ответчик Тарасенко Л.А. брала на себя обязательство по возврату долга за ответчика Смехура А.А., истец Пихур А.В. суду не представил.
В удовлетворении исковых требований Пихур А.В. о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать, так как сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения не предусматривают возможности компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со Смехура А.А. в пользу Пихур А.В. сумму долга в размере 163798 рублей 21 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2009 года по 22.08.2011 года в размере 26154 рублей 02 копеек, всего в размере 189952 рублей 23 копейки, в остальной части иска отказать.
В удовлетворении иска Пихур А.А. к Тарасенко Л.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.
Взыскать со Смехура А.А. в пользу Пихур А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4999 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.