Дело № 2-917/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Новокубанск 12 сентября 2011г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., при секретаре Костыркиной Е.В., с участием истца Тобиковой А.Г., ответчика Ванцян М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТОБИКОВОЙ А. Г. к ВАНЦЯН М.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Тобикова А.Г. обратилась в суд с иском к Ванцян М.В. о взыскании долга в сумме 40 000руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 5% ежемесячно от суммы займа 40 000руб. за период с марта 2011г. по август 2011г. включительно в сумме 12 000руб., процентов за пользование чужими заемными денежными средствами в сумме 4 950руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в виде процентов за пользование заемными денежными средствами (от 12 0000руб.) в сумме 495руб., а также судебных расходов в размере 1 550руб., из которых 850 руб.- расходы по оплате государственной пошлины и 700руб. – расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления. В обоснование иска указано, что 10 марта 2006г. она заключила с ответчиком письменный договор займа в виде расписки, по которому передала ей деньги в сумме 60 000 рублей с условием выплаты 5% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами без указания срока возврата денежных средств, с оговоренным устно условием возвратить по первому требованию. В 2010г. она потребовала у ответчика возврата долга, но та до марта 2010г. возвратила только 20 000руб., а с марта 2011г. перестала выплачивать и проценты за пользование денежными средствами.
В судебном заседании истец Тобикова А.Г. на удовлетворении иска настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении, и пояснила, что Ванцян возвратила ей 10 000руб. в январе 2010г. и 10 000руб. в феврале 2010г., а с марта 2011г. перестала платить проценты за пользование деньгами.
Ответчик Ванцян М.В. иск признала полностью, однако просила в иске отказать, применив исковую давность, так как расписка была написана в 2006 году. Тобикова потребовала возвратить долг в 2010г., и она отдала ей 20 000руб. 5 процентов за пользование деньгами она отдала последний раз за февраль 2011г.
Выслушав объяснения истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ответчик Ванцян 10.03.2006г. взяла в долг у истца Тобиковой 60 000рублей без указания срока возврата долга, что подтверждается распиской и не оспаривается ответчиком. Стороны предусмотрели выплату ответчиком за каждый месяц пользования денежными средствами 5% от суммы займа, что в судебном заседании ответчик Ванцян признала.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК заемщик обязан возвратить
займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Поскольку ответчик Ванцян по требованию истца возвратила только часть долга в размере 20 000руб., то требования Тобиковой о взыскании оставшейся суммы долга в размере 40 000 рублей являются законными и обоснованными.
В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. … При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из этого истец вправе требовать взыскания предусмотренных договором процентов как за время действия договора, так и после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга.
Из расписки и объяснений сторон следует, что Ванцян обязалась выплачивать проценты на сумму займа в размере 5% за каждый месяц пользования заемными средствами. Обязательство по возврату долга ею не исполнено, обязательство по выплате процентов по договору займа в установленный срок ею не исполняется с марта 2011г., поэтому требования Тобиковой о взыскании процентов по договору займа за период с 01.03.2011г. по 31.08 2011г. от суммы 40 000 руб. являются обоснованными. С учетом этого проценты подлежат выплате ответчиком в сумме 12 000 рублей (40 000 х 5% х 6 месяцев), то есть по 2 000руб. ежемесячно.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день предъявления иска и на день вынесения решения учетная ставка банковского процента составляет 8,25% годовых. Просрочка исполнения обязательства по возврату долга составляет 18 месяцев. С учетом этого подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 950руб. (40 000руб. х 8,25% : 12мес. х 18мес.)
Просрочка исполнения обязательства по уплате процентов составляет: 2 000руб. – 6 месяцев, 2 000руб. – 5 месяцев, 2 000руб. – 4 месяца, 2 000руб. – 3 месяца, 2 000руб. – 2 месяца, 2 000руб. – 1 месяц. Отсюда проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 277руб. (2000 х 8,25% :12мес. х 6мес. + 2000 х 8,25% : 12мес. х 5мес. + 2000 х 8,25% : 12мес. х 4мес. + 2000 х 8,25% :
12мес. х 3мес. + 2000 х 8,25% : 12мес. х 2мес. + 2000 х 8,25% : 12мес. х 1мес.).
С учетом изложенного требование о взыскании процентов за пользование процентами по договору займа в размере 218руб. (495руб. – 277руб.) не подлежит удовлетворению.
Всего подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 5 227руб.
Требование ответчика Ванцян М.В. о применении последствий пропуска срока исковой давности не может быть удовлетворено по следующим основаниям.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности
устанавливается в три года.
В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами….По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Поскольку срок исполнения обязательства сторонами не был определен, а ответчик признает, что Тобикова предъявила требование о возврате долга в 2010 году, то суд признает, что срок исковой давности истцом не пропущен.
В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ подлежат взысканию с Ванцян в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 850 руб. и госпошлина в доход государства в размере 1 066,80руб.
Расходы истца на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 700руб. не подлежат взысканию, поскольку они ничем не подтверждены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Тобиковой А.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Ванцян М.В. в пользу Тобиковой А.Г. сумму займа в размере 40 000 рублей, проценты по договору займа в размере 12 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 227 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 850 рублей.
Взыскать с Ванцян М.В. государственную пошлину в доход государства в размере 1 066,80руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 218руб. и о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размер 700руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: Т.Д.Кузьменко.