Дело № 2-911/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 19.09.2011 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Оврах В.Е.,
при секретаре Гончар Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гусеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Гусеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 391631 рубль 30 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль модель LADA, 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2010г., идентификационный номер № . . ., двигатель № . . ., кузов № № . . ., регистрационный знак № . . ., указав, что по кредитному договору 17.07.2010г. банк предоставил ответчику кредит в размере 318220 рублей 65 копеек на срок до 17.07.2015г., на приобретение автотранспортного средства, и в целях обеспечения выданного кредита между банком и ответчиком 17.07.2010г. был заключен договор залога транспортного средства - автомобиль модель LADA, 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2010г., идентификационный номер № . . ., двигатель № . . ., кузов № № . . .. В соответствии с п.10 данного кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ, в нарушение п.10 кредитного договора от 07.10.2006г. ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк вынужден обратиться с иском в суд (л.д.1-4).
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности З.....С.Х. в письменном заявлении, адресованном в суд, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.54-55).
Ответчик Гусев Д.А. в судебное заседание не явился, хотя вызывался повесткам в судебное заседание дважды на 09.09.2011г. и на 19.09.2011г., при этом в суд возвратились судебные повестки с отметкой о том, что адресат выбыл (л.д.50а,53), в связи с чем суд считает необходимым на основании ст.119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гусева Д.А.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно кредитного договора от 17.07.2010г. истец предоставил ответчику кредит в размере 318220 рублей 65 копеек на срок до 17.07.2015г., на приобретение автотранспортного средства (л.д.5-6), и в целях обеспечения выданного кредита между банком и ответчиком 17.07.2010г. был заключен договор залога транспортного средства - автомобиль модель LADA, 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2010г., идентификационный номер № . . ., двигатель № . . ., кузов № № . . . (л.д.7-9). В соответствии с п.10 данного кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако в нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ, в нарушение п.10 кредитного договора от 17.07.2010г. ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору и с октября 2010 года по настоящее время Гусев Д.А. не осуществляет погашение долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Гусеву Д.А. по кредитному договору от 17.07.2010г. (л.д.32-39), и историей всех погашений клиента по кредитному договору (л.д.40-42).
Общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору от 17.07.2010г. составила 391631 рубль 30 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Гусеву Д.А. по кредитному договору от 17.07.2010г. (л.д.32-39), и ответчик Гусев Д.А. не представил суду каких – либо доказательств подтверждающих погашение данной суммы долга.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так как ответчик неоднократно нарушил свои обязательства по кредитному договору, по возврату очередных частей займа, и с октября 2010 года по настоящее время Гусев Д.А. не осуществляет погашение долга и процентов за пользование кредитом, суд считает необходимым иск удовлетворить.
На основании ст.ст. 348,349,807-811,819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 88,94,98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гусева Д.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 17.07.2010 года в размере 391631 рубль 30 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11116 рублей 31 копейка.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 17.07.2010 года транспортное средство автомобиль модель LADA, 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2010г., идентификационный номер № . . ., двигатель № . . ., кузов № ХТА № . . ., регистрационный знак № . . ., в счет погашения задолженности Гусева Д.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 17.07.2010 года в размере 391631 рубль 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение 10 дней.
Судья Оврах В.Е.