Дело № 2-937/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новокубанск 28 сентября 2011г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кузьменко Т.Д., при секретаре Костыркиной Е.В., с участием представителя заявителя А...... О.Н., представителя ответчика Ч.... О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АНТОШКИВ В.А. к АДМИНИСТРАЦИИ муниципального образования Новокубанский район об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и внесении изменений в правоустанавливающий документ,
У С Т А Н О В И Л:
Антошкив В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Новокубанский район, в котором просит установить факт принадлежности свидетельства № 55 от 20.10.1992г. на право собственности на землю, выданного на имя А.....А.Н. на основании постановления главы администрации г.Новокубанска от 19.10.1992г. № 312, его матери А..... А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика внести изменения в указанное свидетельство на право собственности на землю, указав площадь земельного участка, расположенного по <адрес>, в г.Новокубанске в размере 635 кв.м. В обоснование исковых требований указано, что в свидетельстве неверно указана фамилия его матери: вместо Антошкив написано Антошкива. Кроме того, в этом свидетельстве указана площадь земельного участка 633 кв.м., а в постановлении главы администрации г.Новокубанска от 19.10.1992г. № 312, на основании которого свидетельство выдано, площадь земельного участка указана 635 кв.м. Указанные обстоятельства и противоречия препятствуют ему в получении свидетельства о праве на наследство как наследнику имущества А..... А.Н.
В судебное заседание истца Антошкив В.А. не явился, уведомлен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности А...... О.Н. просила иск удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Представитель ответчика по доверенности Ч.... О.О. исковые требования признала частично и пояснила, что она не возражает против удовлетворении требований об установлении факта принадлежности свидетельство на право собственности на землю, выданного на имя А.....А.Н., умершей А..... А.Н., однако не признает исковые требования в части возложения на администрацию муниципального образования Новокубанский район обязанности внести изменения в указанное постановление в части размера площади земельного участка, поскольку администрация это сделать не правомочна, так как свидетельство ею не выдавалось.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
Из копии свидетельства на право собственности на землю и бессрочного постоянного пользования, выданного на основании постановления главы администрации г.Новокубанска от 19.10.1992г.
№ 55, видно, что оно выдано А.....А.Н., проживающей в <адрес>, на земельный участок, предназначенный для индивидуального жилого строительства.
Согласно постановлению главы администрации г.Новокубанска от 19.10.1992г. № 55 земельный участок по этому адресу передан в собственность не А.....А.Н., а А..... А.Н., что свидетельствует о наличии технической ошибки в свидетельстве на праве собственности на землю.
У суда нет оснований подвергать сомнению указанные обстоятельства. В связи с этим суд считает доказанным факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, выданного А.....А.Н., матери истца – А..... А.Н.
Внести изменения в свидетельство на праве собственности на землю в настоящее время заявитель не имеет возможности в связи со смертью правообладателя.
Установление факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю А..... А.Н. имеет для истца Антошкив В.А. юридическое значение, поскольку позволит получить свидетельство о праве на наследство.
На основании изложенного суд считает, что требования об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю, выданного на имя А.....А.Н., умершей А..... А.Н. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования о возложении на администрацию муниципального образования Новокубанский район обязанности внести изменения в то же самое свидетельство на право собственности на землю в части размера площади земельного участка, суд находит, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Действительно, между постановлением главы администрации г.Новокубанска от 19.10.1992г. № 312 и выданным на его основании свидетельством на право собственности на землю и бессрочного постоянного пользования от 20.10.1992г. № 55 имеются противоречия в части размера площади земельного участка, расположенного по <адрес>, в г.Новокубанске, переданного в собственность А..... А.Н., однако у суда отсутствуют законные основания возложить обязанность по устранению этого противоречия на ответчика администрацию муниципального образования Новокубанский район, поскольку у ответчика отсутствуют на это законные полномочия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Антошкив В.А. удовлетворить частично.
Установить факт принадлежности А..... А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства № 55 от 20 октября 1992г. на право собственности на землю и бессрочного постоянного пользования, выданного на имя А.....А.Н..
В возложении на администрацию муниципального образования Новокубанский район обязанности внести изменения в свидетельство на право собственности на землю № 55 от 20 октября 1992г. в части размера площади земельного участка отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: Т.Д.Кузьменко