Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-987
Именем Российской Федерации
г.Новокубанск 13.10.2011г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бабенко П.Н.
при секретаре Паниной Г.М.
с участием:
истца Фомина А.Р., его представителя адвоката Вишнякова М.В.
ответчика Табрисова Р.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фомина А.Р. к Табрисову Р.Ф. о взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Фомин А.Р. обратился в суд с иском к Табрисову Р.Ф. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
В судебном заседании Фомин А.Р. поддержала свой иск и пояснила, что 6 июня 2011 года М..... В.А., управляя автомобилем Табрисова Р.Ф. ВАЗ-2106, нарушил Правила дорожного движения, совершил на него наезд, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, он был доставлен в больницу, где находился на стационарном лечении, затее проходил амбулаторное лечение, испытывал физическую боль и нравственные страдания, просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей, по оплате услуг представителя 11500 рублей.
Ответчик Табрисов Р.Ф. в судебном заседании иск признал и пояснил, что у него в собственности имеется легковой автомобиль ВАЗ-2106, 6 июня 2011 года он вместе с М..... В.А. употребляли спиртные напитки, после чего он дал свой автомобиль М..... В.А., который поехал за спиртным, по дороге совершил наезд на истца.
3-е лицо М..... В.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск Фомина А.Р. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в частности, по доверенности на право управления транспортным средством)
Из материалов дела видно, что ответчик Табрисов Р.Ф. является собственником легкового автомобиля марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № . . . ( л.д..22-25 )
Судом установлено, что 06.06.2011 года Табрисов Р.Ф. передал свой автомобиль в пользование М..... В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, доверенность на право управления транспортным средством М..... В.А. не выдавал, в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности, выданного Табрисову Р.Ф., М..... В.А. включен не был, М..... В.А., управляя автомобилем, совершил наезд на Фомина А.Р., причинил ему вред здоровью средней тяжести.
Постановлением судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18.08.2011 года М..... В.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев ( л.д.4 )
Судом установлено, что после получения 06.06.2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений истец Фомин А.Р. был доставлен в МУЗ ЦРБ Новокубанского района, где находился на стационарном лечении по 21.06.2011 года, в последующий период находился на амбулаторном лечении, что подтверждается заключением эксперта №305 от 28.07.2011 года, выписным эпикризом, медицинским справками ( л.д.7-8, 9, 10 )
Согласно заключения эксперта №305 от 28.07.2011 года у Фомина А.Р. имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома левой лопаточной кости без смещения отломков, неосложненный перелом тела 5-го грудного позвонка, ушибы мягких тканей грудной клетки, левой нижней конечности со ссадинами и гематомами в области последней, которые образовались в условиях ДТП 06.06.2011 года и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести ( л.д.7-8 )
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ принимает во внимание степень вины владельца источника повышенной опасности Табрисова Р.Ф., который передал управление своим автомобилем постороннему лицу, который находился в состоянии алкогольного опьянения, степень физических и нравственных страданий истца Фомина А.Р., который проходил стационарное и амбулаторное лечение; семейное и имущественное положение ответчика Табрисова Р.Ф., который трудоспособен, имеет постоянное место работы и заработок, с учетом изложенного суд считает необходимым определить размер денежной компенсации 50000 рублей.
Учитывая, что иск Фомина А.Р. удовлетворен суд считает необходимым на основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в его пользу понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя, размер которых ответчиком не оспаривается.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Табрисова Р.Ф. в пользу Фомина А.Р. денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Табрисова Р.Ф. в пользу Фомина А.Р. судебные расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей, по оплате услуг представителя 11500 рублей, всего в размере 11700 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.