Дело № 2-1013/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 04.10.2011 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Оврах В.Е.,
при секретаре Гончар Л.Н.,
с участием представителя истца Гордиенко С.И. по доверенности Е..... Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гордиенко С.И. к ОАО «АльфаСтрахование» и Маковей А.С. о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гордиенко С.И. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» и Маковей А.С. о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в котором просит взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в размере 106822 рубля, а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 11000 рублей, расходы по оказанию услуг ООО «Юридическая фирма «Щит» по определению стоимости материального ущерба транспортного средства в размере 2000 рублей, расходы по выдаче доверенности на представителя у нотариуса в размере 500 рублей и взыскать солидарно с ОАО «АльфаСтрахование» и Маковей А.С. расходы по оплате государственной пошлине в размере 3340 рублей.
В обосновании заявленных требований истец указал, что 16.10.2010 года в Новокубанском районе на автодороге «Армавир-Отрадная» на 35 км 800м произошло ДТП, участниками которого стали Маковей А.С. управлявший автомобилем ГАЗ-31100 № . . . и Гордиенко С.Д., управлявшая автомобилем ВАЗ 2111 № . . .. Виновным в совершении указанного ДТП по приговору Новокубанского районного суда от 22.04.2011 года был признан Маковей А.С. В результате указанного ДТП, принадлежащему истцу автомобилю ВАЗ 2111 № . . . был причинен ущерб. Ответственность виновника ДТП Маоквей А.С. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». С целью получения выплаты в счёт возмещения ущерба истцом были поданы все необходимые документы в ОАО «АльфаСтрахование», но ОАО «АльфаСтрахование» отказало в выплате сославшись на то, что по приговору суда ущерб ему был возмещен. Истец с данным выводом не согласен, так как он не являлся в уголовном деле потерпевшим, и ему ущерб как собственнику автомобиля не возмещен, и по поручению истца независимым оценщиком ООО «Юридическая фирма «Щит» была произведена оценка, причинённого автомобилю ВАЗ 2111 № . . . в результате ДТП ущерба, которая составила 104322 рубля, и затраты по оплате услуг эвакуатора также составили 2500 рублей, в связи с чем он вынужден обратиться с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца Гордиенко С.И. по доверенности Е..... Е.А. иск поддержала.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» не явился, хотя ответчик извещен был о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой, о чем в деле имеется почтовое уведомление о её вручении 27.09.2011 года (л.д.41), в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование».
В судебном заседании ответчик Маковей А.С. с иском был согласен.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 16.10.2010 года в Новокубанском районе на автодороге «Армавир-Отрадная» на 35 км 800м произошло ДТП, участниками которого стали Маковей А.С. управлявший автомобилем ГАЗ-31100 № . . . и Гордиенко С.Д., управлявшая автомобилем ВАЗ 2111 № . . .. Виновным в совершении указанного ДТП по приговору Новокубанского районного суда от 22.04.2011 года был признан Маковей А.С. (л.д.7-12), при этом в приговоре указано, что вред подсудимым Маковей А.С. добровольно возмещен потерпевшим, которыми по приговору суда являются М..... .О.В. и Г..... Т.В., то есть собственнику автомобиля ВАЗ 2111 № . . . истцу Гордиенко С.И. ущерб не возмещен.
В результате указанного ДТП, принадлежащему истцу автомобилю ВАЗ 2111 № . . . был причинен ущерб. Ответственность виновника ДТП Маковей А.С. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». С целью получения выплаты в счёт возмещения ущерба истцом были поданы все необходимые документы в ОАО «АльфаСтрахование», но ОАО «АльфаСтрахование» отказало в выплате сославшись на то, что по приговору суда ущерб ему был возмещен (л.д.13).
По поручению истца независимым оценщиком ООО «Юридическая фирма «Щит» была произведена оценка, причинённого автомобилю ВАЗ 2111 № . . . в результате ДТП ущерба, которая составила 104322 рубля, что подтверждается заключением № 031-В от 15.08.2011 года об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2111 № . . . (л.д.17-30), и затраты по оплате услуг эвакуатора по эвакуации автомобиля с места ДТП также составили 2500 рублей, что подтверждается копией квитанции (л.д.15).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ при данных обстоятельствах истец является потерпевшим, так как потерпевший – это лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
Статья 13 ФЗ Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ устанавливает вправо потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а также, согласно ч. 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Ввиду того, что, согласно ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пределом страховой суммы, подлежащей возмещению является сумма в размере 120000 рублей, то сумма причинённого ущерба подлежит к взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца, а именно материальный ущерб в размере 106822 рубля, расходы по оплате юридических услуг представителя истца Гордиенко С.И. по доверенности Е..... Е.А. по договору в размере 11000 рублей (л.д.43-44), расходы по оказанию услуг ООО «Юридическая фирма «Щит» по определению стоимости материального ущерба транспортного средства в размере 2000 рублей (л.д.16), расходы по выдаче доверенности на представителя у нотариуса в размере 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 3340 рублей, а в удовлетворении иска к ответчику Маковей А.С. суд считает необходимым отказать, так как его ответственность застрахована по ОСАГО и в выплате истцу отказано ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» (л.д.13).
В соответствии со ст.ст.15,1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 88,98,100,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Гордиенко С.И. материальный ущерб в размере 106822 рубля, расходы по оплате юридических услуг представителя истца Гордиенко С.И. по доверенности Е..... Е.А. по договору в размере 11000 рублей, расходы по оказанию услуг ООО «Юридическая фирма «Щит» по определению стоимости материального ущерба транспортного средства в размере 2000 рублей, расходы по выдаче доверенности на представителя у нотариуса в размере 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 3340 рублей, а в удовлетворении иска к ответчику Маковей А.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Оврах В.Е.