Дело № 2-1032/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 18.10.2011 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Оврах В.Е.,
при секретаре Гончар Л.Н.,
с участием прокурора Дикой И.В., представителя истца Горкого В.В. по доверенности Ш.... Е.С., представителя ответчика ОАО «Конный завод «Восход» по доверенности Д.... Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горкого В.В. к ОАО «Конный завод «Восход» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Горкий В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Конный завод «Восход» о признании его увольнения по подпункту «б» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ незаконным, восстановлении на работе в должности животновода, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 11249,11 рублей и взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, указав, что приказом № 114-к от 17.03.2011г. он был принят на работу в ОАО «Конный завод «Восход» на должность животновода и приказом № 432-к от 01.09.2011г. он был уволена с работы по подпункту «б» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения 29.08.2011 года, однако считает свое увольнение незаконным, так как 29.08.2011 года у него был выходной и он 29.08.2011 года не только не был на работе в состоянии алкогольного опьянения, но и вообще на работе не появлялся, а кроме того процедура увольнения в отношении него была проведена была проведена с грубым нарушением трудового законодательства, в связи с чем просит восстановить его на работе (л.д.1-4).
В дальнейшем Горкий В.В. предъявила в суд дополнительное исковое заявление к ОАО «Конный завод «Восход» о признании его увольнения по подпункту «б» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ незаконным, восстановлении на работе в должности животновода, в котором увеличил свои исковые требования в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула в размере 18619,20 рублей, а также просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Горкого В.В. по доверенности Ш.... Е.С. иск поддержала.
Истец Горкий В.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Ш.... Е.С.
Представитель ответчика ОАО «Конный завод «Восход» по доверенности Д.... Е.Ф., исковые требования Горкого В.В. не признала.
Допрошенный в судебном заседании свидетель К.... А.Г. показал, что он работает бригадиром МТФ № 2 ОАО «Конный завод «Восход» и на ферме также работал в его подчинении животноводом Горкий В.В. 29.08.2011 года у Горкого В.В. был рабочий день, и в этот день в 7 часов утра Горкий В.В. пришел на работу в состоянии алкогольного опьянения, так как у него был запах алкоголя в выдыхаемом из рта воздухе, нарушена координация движений, шатающаяся походка, о чем им был составлен соответствующий акт в присутствии ветврача К.... В.В. и помощника бригадира Ц..... С.В., при этом Г.... В.В. было предложено дать объяснение по поводу его появления на работе в состоянии алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование в центральной районной больнице Новокубанского района, однако Горкий В.В. писать объяснение и пройти медицинское освидетельствование в центральной районной больнице Новокубанского района отказался, после чего он также составил докладную на имя управляющего отделением № 1 ОАО «Конный завод «Восход» Н.... С.М., после чего Горкий В.В. был отстранен от работы приказом директора ОАО «Конный завод «Восход» от 29.08.2011 года. По истечении двух дней 31.08.2011 года в конце рабочего дня им также был составлен акт, о том, что Горкий В.В. от дачи объяснений по поводу его появления на работе в состоянии алкогольного опьянения отказался. После этого приказом директора от 01.09.2011г. Горкий В.В. был уволен с работы за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения 29.08.2011 года.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.... С.М. показал, что он работает управляющим отделением № 1 ОАО «Конный завод «Восход» и в его подчинении находится МТФ № 2 ОАО «Конный завод «Восход». На ферме также работает в его подчинении животноводом Горкий В.В. 29.08.2011 года у Горкого В.В. был рабочий день, и в этот день в 7 часов утра Горкий В.В. пришел на работу в состоянии алкогольного опьянения, так как у него был запах алкоголя в выдыхаемом из рта воздухе, нарушена координация движений, шатающаяся походка, о чем бригадиром МТФ № 2 ОАО «Конный завод «Восход» К.... А.Г. был составлен соответствующий акт в присутствии ветврача К.... В.В. и помощника бригадира Ц..... С.В., при этом Г.... В.В. было предложено дать объяснение по поводу его появления на работе в состоянии алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование в центральной районной больнице Новокубанского района, однако Горкий В.В. писать объяснение и пройти медицинское освидетельствование в центральной районной больнице Новокубанского района отказался, после чего на его имя бригадиром была составлена докладная, после чего Горкий В.В. был отстранен от работы приказом директора ОАО «Конный завод «Восход» от 29.08.2011 года. После этого приказом директора от 01.09.2011г. Горкий В.В. был уволен с работы за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения 29.08.2011 года.
Допрошенный в судебном заседании свидетель К.... В.В. показал, что он работает ветеринарным врачом на МТФ № 2 ОАО «Конный завод «Восход» и на ферме также работает животноводом Горкий В.В. 29.08.2011 года у Горкого В.В. был рабочий день, и в этот день в 7 часов утра Горкий В.В. пришел на работу в состоянии алкогольного опьянения, так как у него был запах алкоголя в выдыхаемом из рта воздухе, нарушена координация движений, шатающаяся походка, о чем бригадиром МТФ № 2 ОАО «Конный завод «Восход» К.... А.Г. был составлен соответствующий акт в присутствии его как ветврача фермы и помощника бригадира Ц..... С.В., в котором они поставили свои подписи, при этом Г.... В.В. было предложено дать объяснение по поводу его появления на работе в состоянии алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование в центральной районной больнице Новокубанского района, однако Горкий В.В. писать объяснение и пройти медицинское освидетельствование в центральной районной больнице Новокубанского района отказался, после чего Горкий В.В. на работе больше не появлялся. После этого Горкий В.В. был уволен с работы за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения 29.08.2011 года.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ц..... С.В. показала, что она работает помощником бригадира на МТФ № 2 ОАО «Конный завод «Восход» и на ферме также работает животноводом Горкий В.В. 29.08.2011 года у Горкого В.В. был рабочий день, и в этот день в 7 часов утра Горкий В.В. пришел на работу в состоянии алкогольного опьянения, так как у него был запах алкоголя в выдыхаемом из рта воздухе, нарушена координация движений, шатающаяся походка, о чем бригадиром МТФ № 2 ОАО «Конный завод «Восход» К.... А.Г. был составлен соответствующий акт в присутствии ее и ветврача фермы К.... В.В., в котором они поставили свои подписи, при этом Г.... В.В. было предложено дать объяснение по поводу его появления на работе в состоянии алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование в центральной районной больнице Новокубанского района, однако Горкий В.В. писать объяснение и пройти медицинское освидетельствование в центральной районной больнице Новокубанского района отказался, после чего Горкий В.В. на работе больше не появлялся. По истечении двух дней 31.08.2011 года в конце рабочего дня бригадиром МТФ № 2 ОАО «Конный завод «Восход» К.... А.Г. также был составлен акт, в присутствии ее и животновода З..... И.И., в котором они поставили свои подписи, о том, что Горкий В.В. от дачи объяснений по поводу его появления на работе в состоянии алкогольного опьянения отказался. После этого Горкий В.В. был уволен с работы за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения 29.08.2011 года.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч..... С.Г. показал, что он работает заместителем директора ОАО «Конный завод «Восход» и утром 29.08.2011 года к директору в контору приходил животновод Горкий В.В. по поводу возбужденного в отношении него уголовного дела по факту хищения кормов, при этом Горкий В.В. пришел к директору в кабинет в состоянии алкогольного опьянения, так как у него был запах алкоголя в выдыхаемом из рта воздухе, нарушена координация движений, шатающаяся походка, он в это время находился в кабинете директора рядом с Горким В.В., в результате чего директор выгнал Горкого В.В. из кабинета, после чего Горкий В.В. был отстранен от работы приказом директора ОАО «Конный завод «Восход» от 29.08.2011 года. После этого приказом директора от 01.09.2011г. Горкий В.В. был уволен с работы за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения 29.08.2011 года.
Допрошенный в судебном заседании свидетель З..... И.И. показал, что он раньше работал на МТФ № 2 ОАО «Конный завод «Восход» животноводом, и помнит, что в один из дней Горкий В.В. просил у него мопед на ферме, чтобы съездить в контору, но когда это было он точно не помнит, и Горкий В.В. в тот день, когда он давал ему мопед, на его взгляд пьяным не был. При предъявлении ему акта от 31.08.2011 года о том, что Горкий В.В. от дачи объяснений по поводу его появления на работе в состоянии алкогольного опьянения отказался, составленного бригадиром МТФ № 2 ОАО «Конный завод «Восход» К.... А.Г., он пояснил, что в акте стоит его подпись.
Выслушав стороны, допросив свидетелей и изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Дикой И.В. полагавшей необходимым в удовлетворении иска Горкого В.В., отказать, суд считает необходимым в удовлетворении иска Горкого Владимира Валентиновича к ОАО «Конный завод «Восход» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании денежной компенсации морального вреда отказать по следующим основаниям.
Согласно имеющегося в материалах дела приказа ОАО «Конный завод «Восход» № 114-к от 17.03.2011г. истец Горкий В.В. был принят на работу в ОАО «Конный завод «Восход» на должность животновода МТФ № 2 отделения № 1.
Приказом № 432-к от 01.09.2011г. Горкий В.В. был уволена с работы по подпункту «б» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения 29.08.2011 года.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае появления на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006г. № 63 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004г. №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» при разрешении споров, связанных с расторжением трудового договора по подпункту «б» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ (появления на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения), суды должны иметь в виду, что по этому основанию могут быть уволены работники, находившиеся в рабочее время в месте выполнения трудовых обязанностей в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. При этом не имеет значения, отстранялся ли работник от работы в связи с указпанным состоянием. Состояние алкогольного либо наркотического или иного токсического опьянения может быть подтверждено как медицинским заключением, так и другими видами доказательств, которые должны быть соответственно оценены судом.
В судебном заседании судом установлено, что 29.08.2011 года у животновода Горкого В.В. был рабочий день, что подтверждается имеющимися в материалах дела графиком сменности животноводов на август 2011 года по МТФ № 2 ОАО «Конный завод «Восход», утвержденного директором ОАО «Конный завод «Восход», табелем учета рабочего времени на август 2011 года по МТФ № 2 ОАО «Конный завод «Восход», показаниями свидетелей К.... А.М., Н.... С.М., К.... В.В., Ц..... С.В., а также приказом директора ОАО «Конный завод «Восход» от 29.08.2011 года № 413-к об отстранении Горкого В.В. от работы 29.08.2011 года за появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.
Судом также установлено, что 29.08.2011 года животновод Горкий В.В. пришел на работу на МТФ № 2 ОАО «Конный завод «Восход» в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом о появлении Горкого В.В. на работе в состоянии алкогольного опьянения от 29.08.2011 года, составленного бригадиром МТФ № 2 ОАО «Конный завод «Восход» К.... А.Г. в присутствии ветврача фермы К.... В.В. и помощника бригадира Ц..... С.В., в котором указано, что 29.08.2011г. животновод Горкий В.В. появился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, так как у него наблюдался запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, нарушена координация движений, неустойчивость, шатающаяся походка, покраснение кожных покровов, бессвязная речь, при этом Горкий В.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет обнаружения алкоголя в крови, а также подтверждается имеющейся в материалах дела докладной бригадира МТФ № 2 ОАО «Конный завод «Восход» К.... А.Г. на имя управляющего отделением № 1 ОАО «Конный завод «Восход» Н.... С.М., приказом директора ОАО «Конный завод «Восход» от 29.08.2011 года № 413-к об отстранении Горкого В.В. от работы 29.08.2011 года за появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, показаниями свидетелей К.... А.М., Н.... С.М., К.... В.В., Ц..... С.В., Ч..... С.Г., и сомневаться в достоверности их показаний у суда нет оснований.
Судом также не установлено нарушений порядка применения дисциплинарного взыскания, установленного статьей 193 ТК РФ, так как в судебном заседании было установлено, что 29.08.2011 года бригадиром МТФ № 2 ОАО «Конный завод «Восход» К.... А.Г. был составлен соответствующий акт о появлении Горкого В.В. на работе в состоянии алкогольного опьянения от 29.08.2011 года, в присутствии ветврача фермы К.... В.В. и помощника бригадира Ц..... С.В., при этом Г.... В.В. было предложено дать объяснение по поводу его появления на работе в состоянии алкогольного опьянения, однако Горкий В.В. писать объяснение отказался, после чего Горкий В.В. на работе больше не появлялся. По истечении двух дней 31.08.2011 года в конце рабочего дня бригадиром МТФ № 2 ОАО «Конный завод «Восход» К.... А.Г. также был составлен акт, в присутствии помощника бригадира Ц..... С.В. и животновода З..... И.И., в котором они поставили свои подписи, о том, что Горкий В.В. от дачи объяснений по поводу его появления на работе в состоянии алкогольного опьянения отказался, и данный акт имеется в материалах дела.
Согласно части 2 статьи 193 ТК РФ непредоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении иска Горкого В.В. к ОАО «Конный завод «Восход» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Горкого В.В. к ОАО «Конный завод «Восход» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Оврах В.Е.