Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Новокубанск 9 августа 2011 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Боковой А.В., с участием старшего помощника прокурора Новокубанского района П..... Р.В., представителя истца Журда О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грицай А.А. к Выходцеву К.Н. о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления,
У С Т А Н О В И Л:
Грицай А.А. обратился в суд с иском к Выходцеву К.Н. о возмещении морального вреда в размере 500 000 руб., причиненного в результате преступных действий ответчика Выходцева К.Н., а также о взыскании материального ущерба в размере 5 470 руб. 80 коп, затраченных на приобретение лекарств и лечение в платной клинике, указав, что 17.05.2008 г. около 15 часов, Выходцев К.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес ему несколько ударов руками по голове, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде < . . . >, которая является опасной для жизни, вызвала угрожающее жизни состояние и по данным признакам квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а также < . . . >, квалифицированный как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. В результате противоправных действий Выходцева К.Н. он понес моральные и нравственные страдания. Заболевание сопровождалось сильными болями, он терял сознание, ежедневно ему делали пункции со спинного мозга, процедура очень болезненная. Он терял сон и аппетит. В результате действий ответчика он получил тяжелую психологическую травму, пережил сильный стресс, здоровье его подорвано, самочувствие резко ухудшилось.
Определением Новокубанского райсуда от 09.08.2011 г. гражданское дело в части заявленного Грицай А.А. иска к Выходцеву К.Н. о взыскании материального ущерба прекращено в виду отказа представителя истца по доверенности Журда О.В. от исковых требований в этой части.
В судебном заседании представитель истца Грицай А.А. по доверенности Журда О.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с Выходцева К.Н. в пользу истца Грицай А.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а также понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Новокубанского районного суда от 12.09.2008 г. в ФБУ ИК – 17 УФСИН России по Республике Мордовия, в ходе исполнения судебного поручения возражал против удовлетворения иска, пояснив, что исковые требования он не признает по причине того, что иск подан Грицай А.А. спустя три года, а не сразу при вынесении приговора, что затрудняет установление всех обстоятельств дела. Он не согласен с приговором суда, так как произошла бытовая ссора.
Выслушав представителя истца по доверенности Журда О.В., заслушав заключение прокурора, изучив письменные доказательства, обозрев материалы уголовного дела № 1-297/08, суд приходит к следующему.
Приговором Новокубанского райсуда Краснодарского края от 12.09.2008 г. Выходцев К.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно в том, что 17.05.2008 г. около 15 часов Выходцев К.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Грицай А.А., будучи на участке местности, расположенного в 10 метров от западного угла ограждения мельницы СПК колхоза «Родина» в ст. Бесскорбная Новокубанского района Краснодарского края, на почве личных неприязненных отношений поссорился с Грицай А.А. В результате возникшей ссоры Выходцев К.Н. избил Грицай А.А., нанеся ему умышленно несколько ударов руками по голове, причинив тем самым Грицай А.А. телесные повреждения: < . . . >, которая является опасной для жизни, вызвала угрожающее жизни состояние и по данным признакам квалифицируется как тяжкий вред здоровью; < . . . > квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.3-4).
Данный приговор вступил в законную силу, имеет преюдициальное значение.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд приходит к выводу о том, что Грицай А.А. имеет право на возмещение (компенсацию) морального вреда, причиненного преступными действиями Выходцева К.Н.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Доводы ответчика Выходцева К.Н. в обоснование своего несогласия с иском о том, что иск предъявлен Грицай А.А. по истечении трех лет, а не сразу при вынесении приговора, суд не может рассматривать как обстоятельство, препятствующее удовлетворению исковых требований.
В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, в частности, на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом,.
С учетом всех обстоятельств произошедшего, с учетом требований закона о разумности и справедливости, с учетом материального положения ответчика, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 80 000 руб., в остальной части заявленных требований отказать.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 100, 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Грицай А.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Выходцева К.Н. в пользу Грицай А.А. 80 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.
В остальной части исковых требований Грицай А.А. отказать.
Взыскать с Выходцева К.Н. в пользу Грицай А.А. 10 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката.
Взыскать с Выходцева К.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ: М.С. Аладьева