Решение по иску Минниковых о признании незаконным отказа в приватизации занимамого жилого помещения и признании права собственности на жилое помещение.



                                    К делу № 2-1038/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

31 октября 2011 года

    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Пиронкова К. И.

при секретаре                                Кашириной В. А.

с участием истицы                            Минниковой Н. Г.,

истицы                                    Минниковой А. Ю.,

истицы                                    Минниковой И. Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минниковой Н.Г., Минниковой И.Ю. Минниковой А.Ю. к открытому акционерному обществу «Конный завод «Восход»» с привлечением в качестве третьего лица на стороне истцов, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора о признании незаконным отказа в приватизации занимаемого жилого помещения и признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Минниковы просят признать незаконным отказ ОАО Конный завод «Восход» в приватизации занимаемого жилого помещения по адресу: Краснодарский край,. Новокубанский район, п. Восход, ул. <адрес>; признать право на приватизацию указанного жилого помещения и признать право общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, п. Восход, ул. <адрес> за истцами: Минниковой Н.Г., Минниковой И.Ю., Минниковой А.Ю. по 1/3 доле за каждым.

Свои исковые требования мотивируют тем, что истцы проживают в спорном жилом помещении. Квартиру выделил ответчика по совместному решению администрации и профкома от 25 октября 2002 года. Право на спорное    жилое помещение зарегистрировано регистрационным удостоверением № 811 от 20.10.1995г. Новокубанским Бюро технической инвентаризации за государственным конным заводом № 33 «Восход», который 26 октября 1996 года был реорганизован в открытое акционерное общество «Конный завод «Восход». Дом стоял на балансе конного завода № 33 «Восход» с 1978 года, что подтверждается справкой 7-ОС от 19.05.2011 г. Таким образом, дом существовал до реорганизации государственного предприятия в акционерное общество и находился в полном хозяйственном ведении государственного конного завода № 33 «Восход». Зная, что занимаемое истцами жилое помещение ранее относилось к государственному жилому фонду, и у них есть право на его приватизацию, они обратились к ответчику с заявлением о бесплатной передаче занимаемого жилого помещения в собственность. В квартире проживает также Минников Юрий Николаевич, который выступает по иску третьим лицом на стороне истцов, отказываясь от своего права на приватизацию занимаемого жилого помещения. Ответчик отказал в приватизации жилья, ссылаясь на то, что жилой дом, в котором находится спорная квартира, принадлежит акционерному обществу и бесплатной приватизации не подлежит. Считают отказ неправомерным по следующим причинам.

Истцы Минниковы в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо Минников Ю. Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал в заявлении, что с иском согласен, обжаловать решение не намерен.

    Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, представитель ответчика просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика; исковые требования истцов признал в полном объеме.

    Суд считает, что признание представителем ответчика данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом. Представитель уполномочен на такие действия в силу доверенности. Последствия признания иска представителю ответчика понятны, о чем имеется отметка в письменном заявлении.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при таких обстоятельствах суд не приводит в мотивировочной части решения иных мотивов решения об удовлетворении иска.

    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Минниковой Н.Г., Минниковой И.Ю., Минниковой А.Ю. удовлетворить.

Признать незаконным отказ ОАО Конный завод «Восход» в приватизации занимаемого жилого помещения по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>.

Признать право на приватизацию указанного жилого помещения и признать право общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> за истцами: Минниковой Н.Г., Минниковой И.Ю., Минниковой А.Ю. по 1/3 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новокубанский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                        ____________