К делу № 2-1198/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокубанск
31 октября 2011 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К. И.
при секретаре Кашириной В. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черевченко А.Н. к ЗАО КСП «Хуторок» о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной передачи жилья в собственность,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Черевченко А. Н. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу коллективному сельскохозяйственному предприятию «Хуторок» (далее по тексту решения «ЗАО КСП «Хуторок»») и просит признать за ней право собственности на <адрес>, общей площадью 29,1 кв. метра, жилой площадью 15,0 кв. метра, расположенную по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>.
Свои исковые требования мотивирует тем, что истице, как работнику ЗАО КСП «Хуторок» на основании договора найма жилого помещения от 20 июля 2009 года была предоставлена спорная квартира. С момента ее вселения она, как квартиросъемщик несет бремя финансовых расходов по поддержанию переданной ей квартиры в надлежащем состоянии, осуществляя текущий и капитальный ремонт, оплачивает все коммунальные платежи и иные налоговые сборы, т. е. фактически обладает квартирой. Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика, в указанной квартире истица зарегистрирована по месту жительства постоянно. Свое право на приватизацию истица еще не использовала, что подтверждается справкой КТИ по Новокубанскому району от 25.10.2011 г. № 28/5352. В этом году, собрав необходимые документы, истица обратилась в ЗАО КСП «Хуторок», для заключения с ней договора передачи квартиры в порядке приватизации, в которой она проживает. Однако в ЗАО КСП «Хуторок», в устной форме ей разъяснили, что договор передачи квартиры в порядке приватизации с ней заключить не смогут, поскольку право собственности на нее ни за кем не зарегистрировано, и для разрешения данного спора ей необходимо обратиться в Новокубанский районный суд. С указанными доводами администрации ЗАО КСП «Хуторок» истица не согласна, так как у ответчика выдали справку, подтверждающие факт того, что данное жилое помещение состоит на балансе хозяйства, что само по себе уже устанавливает факт владения, пользования и распоряжения квартирой.
Истица Черевченко А. Н. в судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Д....... Н.И. в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признала.
Суд считает, что признание представителем ответчика данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом. Представитель уполномочен на такие действия доверенностью, подписанной руководителем ответчика. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее заявление.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при таких обстоятельствах суд не приводит в мотивировочной части решения иных мотивов решения об удовлетворении иска.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Черевченко А.Н. удовлетворить.
Признать за Черевченко А.Н. право собственности на <адрес>, общей площадью 29,1 кв. метра, жилой площадью 15,0 кв. метра, расположенную по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новокубанский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: ______________