Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-1021
Именем Российской Федерации
г.Новокубанск 02.11.2011г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бабенко П.Н.
при секретаре Паниной Г.М.
с участием:
истца Копылова В.В.
представителя ответчика Л.... А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Копылова В.В. к Копылову А.В. и администрации муниципального образования Новокубанский район о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Копылов В.В. обратился в суд с иском к Копылову А.В. и администрации муниципального образования Новокубанский район о включении в наследственную массу после смерти К..... Г.И. недвижимого имущества- кирпичной летней кухни литер Г1, расположенной на земельном участке по <адрес> в г.Новокубанске Краснодарского края, признании за ним права собственности на данное наследственное имущество.
В судебном заседании Копылов В.В. поддержал свой иск и пояснил, что ранее собственником домовладения, расположенного по <адрес> в г.Новокубанске, был К...... Н.Ф., который в 1977 году продал его Ч...... Е.Я., Ч...... Е.Я. в 1978 году построила кирпичную летную кухню, право собственности на нее не оформила, при жизни Ч...... Е.Я. оставила завещание в пользу его матери К..... Г.И., после смерти Ч...... Е.Я. его мать К..... Г.И. оформила наследство и получила свидетельство о праве на наследство, ДД.ММ.ГГГГ его мать К..... Г.И. умерла, он обратился с заявлением о принятии наследства и ему было выдано свидетельство о праве на наследство, в состав наследственного имущества кирпичная летняя кухня включена не была, в июне 2002 года в результате наводнения жилой дом, расположенный по <адрес> в г.Новокубанске был разрушен, кирпичная летняя кухня разрушена не была, ему была предоставлена государственная субсидия для приобретения нового жилья, он приобрел жилое помещение по <адрес> г.Новокубанске, где в настоящее время проживает, просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти его матери К..... Г.И. кирпичную летнюю кухню и признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество.
Ответчик Копылов А.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.
Представитель администрации муниципального образования Новокубанский район по доверенности в судебном заседании иск Копылова В.В. не признала и пояснила, что земельный участок, расположенный по <адрес> в г.Новокубанске, находится в муниципальной собственности, в собственность Копылову В.В. или его матери не передавался, Копылову В.В. принадлежал на праве собственности жилой дом по <адрес> в г.Новокубанске, который был разрушен в результате наводнения в июне 2002 года, Копылову В.В. была предоставлена государственная помощь для приобретения нового жилья, в связи с чем никаких прав как на земельный участок, так и летнюю кухню у истца нет, кроме того, истец пропусти срок исковой давности, так как в в 1990 году ему стало известно о том, что кирпичная летняя кухня не была включена в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти его матери К..... Г.И., однако в течение трех лет он не обращался с заявлением о признании за ним права собственности на указанное строение, просит суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск Копылова В.В. необоснованным, считает необходимым в его удовлетворении отказать по следующим основаниям.
Судом установлено, что земельный участок, расположенный по <адрес> в г.Новокубанске находится в собственности муниципального образования Новокубанский район, данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке ( л.д.5 )
Из материалов дела видно, что ранее на земельном участке по <адрес> в г.Новокубанске, находился жилой дом и саманная летняя кухня, собственником которых являлся К...... Н.Ф., который 05.08.1977 года продал жилой дом и саманную летнюю кухню Ч...... Е.Я., заключив с ней договор купли-продажи ( л.д.14 )
11.04.1978 года отдел архитектуры Новокубанского района на основании решения Новокубанского горисполкома разрешил Ч...... Е.Я. строительство на земельном участке по <адрес> в г.Новокубанске кирпичной летней кухни размером 3,0х4,0 метров ( л.д.17 ), согласно копии технического паспорта в настоящее время на земельном участке по <адрес> в г.Новокубанске имеется кирпичная летняя кухня размером 5,60х4,0 метров ( л.д.6-12 ), что свидетельствует о том, что Ч...... Е.Я. построила летнюю кухню больших размеров, чем ей это было разрешено.
При жизни Ч...... Е.Я. завещала свое имущество К..... Г.И., ДД.ММ.ГГГГ Ч...... Е.Я. умерла, в установленном законом порядке нотариус 21.03.1981 года выдал К..... Г.И. свидетельство о праве на наследство по завещанию на следующее наследственное имущество: одноэтажный жилой дом, кухню саманную, сарай саманный, дворовые сооружения, кирпичная летняя кухня в состав наследственного имущества включена не была ( л.д.13 ), после чего К..... Г.И. зарегистрировала право собственности на указанное имущество.
Согласно свидетельства о смерти мать истца К..... Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.29 )
В соответствии со ст.ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодекса. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела видно, что после смерти К..... Г.И. ее сын Копылов В.В. обратились в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, при этом скрыл от нотариуса наличие второго наследника по закону своего родного брата Копылова А.В., на основании заявления Копылова В.В. было заведено наследственное дело, 02.11.1990 года истцу Копылову В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде жилого саманного дома и дворовых сооружений, расположенных на земельном участке по <адрес> в г.Новокубанске, кирпичная летняя кухня в состав наследственного имущества после смерти К..... Г.И. включена не была ( л.д.26-35 )
Судом установлено, что став собственником жилого дома и саманной летнй кухни, расположенных на земельном участке по <адрес> в г.Новокубанске Копылов В.В. проживал в указанном жилом доме, однако земельный участок по <адрес> в г.Новокубанске ему в собственность передан не был. В июне 2002 года в результате стихийного бедствия земельный участок по <адрес> в г.Новокубанске оказался в зоне затопления, жилой дом и саманная летняя кухня были разрушены, Копылов В.В. и члены его семьи были включены в список лиц, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, Копылову В.В. на состав семьи была выделена государственная помощь на строительство нового жилья подрядным способом в размере 546480 рублей ( л.д.39, 40 ), построено жилое помещение по адресу г.Новокубанск, <адрес>, на которое зарегистрировано право собственности, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 06.06.2003 года ( л.д.18 )
Перестав быть собственником жилого дома, расположенного по <адрес> в г.Новокубанске, и не являясь собственником земельного участка по указанному адресу, который является муниципальной собственностью, истец Копылов В.В. не вправе в настоящее время претендовать на сохранившееся на указанном земельном участке недвижимое имущество, что не лишает истца Копылова В.В. право обратиться в орган местного самоуправления с заявлением о передаче земельного участка ему в собственность или в аренду, после получения указанного земельного участка в собственность или в аренду Копылов В.В. не лишен возможности обратиться в орган местного самоуправления (а в случае отказа, в суд ) с заявлением о признании за ним права собственности на кирпичную летнюю кухню.
Таким образом, имеющаяся на земельном участке по <адрес> в г.Новокубанске кирпичная летняя кухня литер Г1, не может быть включена в состав наследственного имущества после смерти К..... Г.И., так как ни Ч...... Е.Я., ни К..... Г.И. собственниками земельного участка, расположенного по <адрес> в г.Новокубанске, не являлись, не оформили право собственности на кирпичную летнюю кухню, в состав наследственного имущества после смерти Ч...... Е.Я. и К..... Г.И. указанное недвижимое имущество не включалось, кроме того, истец Копылов В.В. пропусти установленный законом 3-х летний срок исковой давности, так как ему при выдаче 02.11.1990 года свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери К..... Г.И. было достоверно известно о том, что в состав наследственного имущества кирпичная летняя кухня включена не была, однако он обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на указанное недвижимое имущество только 02.09.2011 года.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Копылова В.В. к Копылову А.В. и администрации муниципального образования Новокубанский район о включении кирпичной летней кухни литер Г1 в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти матери К..... Г.И., признании права собственности на наследственное имущество в виде кирпичной летней кухни литер Г1, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.