Дело № 2-1214/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 1 декабря 2011 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.
при секретаре Ростовцевой Н.А.,
с участием представителя истцов К..... .Л.Н., представителя ответчиков адвоката Л..... Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Купянского В.А., Купянского А.В., Купянской Л.А. в интересах несовершеннолетнего ребенка К........ В.В. к Климову Н.И., Денщик Е.Н., о признании лицом, прекратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ
Купянский В.А., Купянская Л.А., Купянский А.Ф. обратились в суд с иском о признании гр. Климова Н.И. и Денщик Е.Н. лицами, прекратившими право пользования жилой площадью в <адрес> в г. Новокубанске.
В судебное заседание истцы не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истцов К..... .Л.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик Климов Н.И. был прежним собственником спорного жилого дома, а Денщик Е.Н. – членом его семьи. После продажи дома в 2006 году они выселились из него и уехали. Ранее, при случайных встречах они обещали выписаться, но так этого и не сделали. В настоящее время место их жительство истцам не известно, членами семьи истцов они не являлись и общее хозяйство не вели.
Ответчики Климова Н.И. и Денщик Е.Н. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, место их жительства не известно.
Представитель ответчиков, адвокат Л..... Е.В. назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, нахожу иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии ч. 4 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
Истцы, согласно договору купли-продажи от 29.03.2006 года и свидетельствам о регистрации прав (л.д.17-23) является сособственниками жилого дома по <адрес> в г. Новокубанске, который приобрели в 2006 году у ответчика Климова Н.И.. Согласно п. 8 указанного договора купли-продажи ответчик Климов Н.И. в срок до 01.05.2006 года обязался сняться с регистрационного учета по месту жительства.
Однако, как установлено в судебном заседании по указанному адресу до настоящего зарегистрирован ответчик Климов Н.И., являющийся бывшим собственником жилого дома с членом своей семьи Денщик Е.Н..
Однако, как следует из пояснений представителя истцов, искового заявления и показаний свидетеля Т..... В.Г., после продажи дома ответчики выселились из него и выехали в неизвестном направлении.
Данные обстоятельства подтверждаются и справкой председателя квартального комитета, из которой следует, что ответчики не проживают в спорном доме с 29.03.2006 года (л.д. 15).
Таким образом, ответчики не являются членами семьи собственника жилья, добровольно выселившись из него прекратили свое право на проживание в нем.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Климова Н.И., Денщик Е.Н. прекратившими право пользования жилым помещением по <адрес> в г. Новокубанске Краснодарского края.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.А. Кувикова